ISU fandt atleten skyldig i overtrædelse af antidopingbestemmelser og indførte en to-årig suspension
voldgiftsretten for Sport (CAS) bekræftede sanktionen
den føderale højesteret afviste appellen mod CAS-prisen
den føderale højesteret afviste anmodningen om domstolsprøvelse indgivet af atleten
den regionale domstol i Munich bekræftede sin kompetence og stadfæstede delvist kravet mod ISU
jo højere Den regionale domstol i Munchen bekræftede delvist afgørelsen fra den regionale domstol i Munchen
Forbundsdomstolen i Tyskland stadfæstede appellen indgivet af ISU og anerkendte CAS ‘jurisdiktion
Claudia Pechstein indgav en ansøgning om prøvelse ved den tyske forfatningsdomstol
EMRK afviste ansøgningen indgivet af idrætsudøveren
EMRK afviste anmodningen om henvisning til EMRK’ s Store Afdeling, som idrætsudøveren havde indgivet.
efter verdensmesterskabet i Norge i februar 2009 beskyldte International Skating Union Pechstein for bloddoping og forbød hende fra alle konkurrencer i to år. Dette forbud var baseret på uregelmæssige niveauer af reticulocytter i hendes blod. Disse niveauer var højest under Calgary verdensmesterskab 2007 og Hamar verdensmesterskab i 2009; forhøjede niveauer blev også fundet under en række andre konkurrencer og træningspunktkontrol.
i ” autonomi og Biokraft i Antidopinginstitutionen: En Slyngelagent for regeringsførelse, ” sportshistoriker Daniel Rosenke gennemgår Pechsteins sag og citerer det som et eksempel på den omstridte karakter af det biologiske pas. Efter indsamling af prøvedata om skateren i en periode på næsten ni år, ISU forbød Pechstein fra konkurrence om en over tærskeludsving i reticulocytprocent, en blodparameter anvendt i pasprofilering. Især hævdede Pechstein, at hendes ‘% Retics ‘på 3,49 faldt inden for det normale interval for kvinder på hendes alder og hævdede, at International Skating Union’ s (ISU) tærskelgrænse på 2.4 var alt for lav og baserede denne påstand på en sammenløb af data inden for medicinsk videnskab. To uger efter 3.49-læsningen blev Pechstein testet igen på 1.37, en forskel, som ISU betragter som et utvetydigt tegn på doping. For at forsvare sig selv rejste Pechstein tvivl om nøjagtigheden af ‘%Retics’ – målingen og citerede både hendes hæmoglobin-og hæmatokritniveauer som undskyldende bevis. Kort sagt satte hun spørgsmålstegn ved pålideligheden og nøjagtigheden af hele procedurens langsgående prøveindsamling, hvilket i sidste ende førte til hendes overtrædelse af ISU ‘ s antidopingkode. Endelig forhørte Pechstein bevisbyrden, som ISU skulle opfylde for at bevise en dopingovertrædelse. Hun foreslog, som CAS påpegede, at “ISU skal overbevise panelet (af voldgiftsmænd) til et niveau meget tæt på “uden rimelig tvivl”, at alle alternative årsager til stigningen i %Retics kan udelukkes, og at thlete desuden havde til hensigt at bruge bloddoping.”En vigtig overvejelse her er, at bevisbyrden skal være proportional med beskyldningens sværhedsgrad (ifølge Verdens Antidopingkode) og juridisk set bør falde tættere på ud over en rimelig tvivl end panelets “behagelige tilfredshed”. Med de fremlagte oplysninger ser det ud til, at Pechsteins påstand var gyldig og rejste alvorlig tvivl om den såkaldte ‘klare’ positive beskrevet af ISU.
Pechstein benægtede, at hun havde dopet og appelleret til voldgiftsretten for Sport (CAS) i Lausanne og hævdede blandt andet, at hun har en arvelig tilstand, der forklarer de unormale målinger. Retten bekræftede forbuddet i November 2009 og fandt ingen beviser for en arvelig tilstand i ekspertudsagn fra Pechstein. Dette var det første tilfælde af doping baseret på omstændigheder alene; ingen forbudte stoffer blev nogensinde fundet under hendes gentagne tests.
i December 2009 bad hun den føderale Højesteret om et påbud og fik lov til at deltage i et enkelt 3000 m løb i Salt Lake City, så hun kunne kvalificere sig til vinter-OL 2010 i Vancouver, hvis hendes appel om forbuddet skulle lykkes. Hun sluttede 13. i løbet den 11. December, men ville have haft brug for en plads blandt top 8 for at kvalificere sig til OL.
i januar 2010 nægtede den svenske Højesteret midlertidigt at suspendere Pechsteins forbud mod OL. Den 19.februar 2010 afviste CAS ad hoc-panelet ved OL i Vancouver Pechsteins sidste minuts appel om at blive optaget til skøjteløbsbegivenhederne.
i februar 2010 indgav Pechstein en kriminel klage mod International Skating Union med påstand om retssvindel.
den 15.marts 2010 sagde Gerhard Ehninger, leder af det tyske samfund for Hæmatologi og onkologi, at en evaluering af sagen peger på en let form for blodanæmi kaldet sfærocytose – tilsyneladende arvet fra sin far. Pechstein forsøgte at bruge dette nye bevis i sin appel for den føderale Højesteret. International Skating Union udsendte en pressemeddelelse, der forklarede deres modstand mod denne appel.
Pechstein stod for at miste sin stilling hos det tyske føderale politi, hvis bloddoping var blevet bevist “uden rimelig tvivl”. Disciplinærsager mod hende blev standset i August 2010, fordi der ikke var noget sådant bevis. Pechstein ansøgte om ubetalt orlov for at kunne fortsætte sin uddannelse, som blev nægtet. Som følge heraf led hun en nervøs sammenbrud i September 2010.Den 2334>
den svenske Højesteret afsagde sin endelige afgørelse den 28. September 2010 og afviste Pechsteins appel og bekræftede forbuddet. Pechstein vendte tilbage til konkurrence i februar 2011.Hun vandt derefter bronsmedaljen i 2011 verdensmesterskab i 5000 m løb, slutter bag verdensmester Martina S Pristbll Pritkov fra Tjekkiet og hendes holdkammerat Stephanie Beckert.
efter dette forsøgte Pechstein at opkræve International Skating Union for erstatning ved tyske domstole. Den 7.juni 2016 afviste Forbundsdomstolen imidlertid sin appel ved en endelig afgørelse. Hendes advokat meddelte derefter, at en forfatningsmæssig klage vil blive indgivet for Forbundsforfatningsdomstolen i Tyskland.