Christopher Boone i den nysgerrige hændelse af hunden om natten

Christopher Boone

vores fortæller er en temmelig unik fyr. Han har et kæledyr rotte, synes at drikke noget, men jordbær milkshakes, og gør højt niveau matematiske problemer i hovedet… for sjov. Han har også et handicap – uspecificeret i bogen, men det er blevet andre steder sammenlignet med Asperger syndrom – der gør sociale interaktioner meget vanskelige og ubehagelige.

Man Of Many Faces

her er blot et par adjektiver, der kommer til at tænke på, når vi tænker på Christopher:

  • strålende
  • Clueless
  • Sød
  • sur
  • følsom
  • ufølsom

Bemærk noget underligt ved den liste? Nå, de er alle helt modstridende. Så vi vil være mere specifikke.

han er strålende, Det er der ingen tvivl om – han er bare en super-duper matematik. Men han er også helt clueless, uvidende om ting, som for de fleste mennesker ville være umuligt at ignorere (for eksempel har hans mor en affære med naboens nabo).

han kan ikke lide, at folk gør narr af ham, men han siger nogle ret fornærmende ting om sine klassekammerater igen. Som forfatter støder han på virkelig sød og viser kærlighed til mennesker og dyr, til sine helte og hans læsere. Men han trækker også en kniv (bogstaveligt talt) på nogle få mennesker, og er helt klar til at trække den på sin far. Og han er både utrolig følsom (for objekterne i hans miljø) og ufølsom (for folkene i hans miljø).

som læser kan det være lidt svært at vide, hvordan man føler om Christopher. Vi er klar over, at hans lidelse påvirker hans evne til at interagere med mennesker. Men selv ved at vide dette, gør han helt sikkert nogle temmelig ubehagelige ting i bogen – ikke kun modbydelige, men ofte ret sårende for de mennesker, der elsker ham (fra bogstaveligt talt smertefuldt, som at smadre sin mors fod med et skærebræt, til mere foruroligende, som at smadre dyre ting i en butik).

men vi kan ikke hjælpe, men rod for fyren.

Christopher vs. verden

Vi må også påpege, at Christopher holder sig til en meget anden standard end han holder andre mennesker. Han insisterer på, at tingene skal være en bestemt måde, og har ingen forståelse for, at andre mennesker kan have forskellige præferencer end ham, og at disse præferencer er lige så gyldige som hans egne.

her er et (ret stort) eksempel: han dukker uventet op hos sin mors hus i London efter ikke at have set hende i to år. Hun er tvunget til at sætte alt i sit liv på vent for at tage sig af ham, og ender med at miste sit job og forlade sin partner. Christopher kræver derefter, at de straks vender tilbage til sin hjemby, så han kan tage en eksamen. Forestillingen om, at dette kan være ubelejligt for hans mor, går ikke mindst ind i ligningen. Selvfølgelig forlod hans mor ham høj og tør to år tidligere, men det ser ikke ud til at være hans motivation.

denne dobbelte standard kommer også ind i andre aspekter af hans liv: han insisterer konstant på, at løgn er forkert (og giver afkald på sit forhold til sin far over en løgn), men finder alligevel alle mulige måder at komme rundt på at fortælle sandheden selv. Han ved udmærket godt, at han ikke er ærlig, men er i stand til at komme rundt og kalde det “lyve”, hvilket er ret uærligt i sig selv, hvis du spørger os.

så er det uretfærdigt at forvente mere af ham eller at holde ham ansvarlig for sine handlinger? Er det forkert at stille disse spørgsmål? For at være ærlig er vi ikke helt sikre. Men, selvfølgelig, det er vigtigt at huske, at da Christopher er fortælleren, de eneste ting, vi ved om ham, er de Stykker, han har fortalt os selv.

Ærlig Abe (vi mener Chris)

det er Christophers fortællestil, som vi tilfældigvis finder så betryggende – han skriver intet andet end klare, direkte sætninger og prøver ikke at skjule noget eller endda ændre den mindste detalje. Han beskriver simpelthen verden, som han ser den, og træffer derefter domme baseret på denne info. Selvom vi måske er uenige med hans beslutninger og taktik, vi er aldrig uklare om motiverne: for eksempel, Vi er måske uenige i hans beslutning om at løbe hjemmefra, men vi forstår bestemt hans intense frygt, og følg hans logik helt igennem til hans beslutning om at forlade.

så igen er fortællingens klare ærlighed betryggende. Men skal det være? Modsiger hans ærlighed de gange, han ser ud til at ligge i bogen? Eller måske antyder det, at mens han altid er ærlig over for sig selv (ved at skrive sin bog), har han nul problemer med at lyve for andre mennesker?

lad os et øjeblik adskille Christopher-forfatteren fra Christopher-the-character. Er de to forskellige? Ser det ud til, at Christopher, hvis handlinger vi læser om, er den samme som Christopher, der skriver om disse handlinger? Og hvordan håndterer vi den kolde afstand, som Christopher beskriver historiens mere følelsesmæssige øjeblikke med? Det var trods alt hans følelser.

der er mange hårde spørgsmål, når det kommer til Chris. Men ved at stille disse spørgsmål, vi får en chance for at dykke ned i sindet hos en virkelig fascinerende fyr og tænke på verden i et andet lys. Så spørg væk.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.