på højden af hans stjernestatus i 1999 gjorde Chris Rock sin tredje HBO stand-up special, Bigger and Blacker.
en af de bedste rutiner i specialen var hans forslag om, at vi ikke har brug for pistolkontrol. Det, vi virkelig har brug for, er kuglekontrol. Han anbefaler, at kugler koster $ 5.000 pr.
her er klippet:
det ser ud til, at en sådan ide endelig har fået noget trækkraft.
en artikel bemærker, at fortalere for våbenkontrol i Californien har presset på for at begrænse internetsalg, forbyde magasiner med stor kapacitet, kræve, at sælgere har licenser, hæve skatter på kugler og mandat serienumre eller andre sporbare markeringer på ammunition, så politiet lettere kan spore dem. Sådanne regler, hvoraf flere er vedtaget og træder i kraft i år og næste, er inspireret af den opfattelse, at den bedste måde at begrænse våbenvold på er at nærme sig det som et “kuglekontrol” – problem.
jeg er bestemt enig i sådanne foranstaltninger. Som Senator Daniel Patrick Moynihan fortalte Senatet for 25 år siden, da han indførte lovgivning, der ville have pålagt en 10.000 procent skat på ammunition med hul spids, “våben dræber ikke mennesker; kugler gør.”Det er bestemt en skat, jeg gerne vil have pålagt.
i øjeblikket er kugler lettere at købe end kanoner med langt færre føderale begrænsninger. At købe ammunition kræver typisk ingen form for identifikation, overleveres uden spørgsmål og, i det meste af landet, kan bestilles online og leveres til dørtrin.
en kritiker af den foreslåede lovgivning fremsatte følgende erklæring:”at hæve skatter på kugler for at udligne omkostningerne ved våbenvold svarer til at lægge en afgift på receptpligtig medicin til at betale for prisen på heroinafhængighed,”
det er en af de mest meningsløse udsagn, Jeg har læst. For det første er der en direkte forbindelse til kugler og våbenvold; der er ingen direkte forbindelse mellem receptpligtig medicin og heroinafhængighed. For det andet er receptpligtige lægemidler, når de bruges korrekt, beregnet til at gøre folk bedre, for at lindre smerter. Kugler, når de bruges “korrekt”, er beregnet til at gøre skade, for at forårsage smerte. Så jeg er ikke helt sikker på, hvad denne person forsøger at sige; måske indser han, at det er svært at argumentere imod at have kontrol over kuglesalg, så han udgør bare en analogi, der ikke virker.
det er en skam, at det har taget næsten 20 år, i tilfælde af Chris Rocks forslag, og 25 år i tilfælde af Senator Moynihans anbefalinger, for at der skal træffes foranstaltninger med hensyn til kuglekontrol.
jeg håber, at nye love i Californien har den ønskede virkning – færre skader og dødsfald, der involverer brugen af en pistol. Og hvem ville argumentere imod det?