oversigt
det civile kontor for politiets ansvarlighed (COPA), politiafdelingen og politiets bestyrelse har forskellige roller. Ansvaret for at modtage klager over påstået forseelse fra Chicago-politibetjente hviler på COPA. Afhængigt af beskyldningernes art vil enten COPA eller politiafdelingens Bureau for Indre Anliggender undersøge klagen. Bestyrelsens rolle er at afgøre de disciplinære forhold, der er indgivet til bestyrelsen.
For mere information, se denne video på engelsk eller spansk.
politiets bestyrelses rolle
politiets bestyrelse beslutter disciplinære sager, der involverer beskyldninger om alvorlig forseelse mod medlemmer af Chicago Police Department. Bestyrelsen har ansvaret for at:
- Beslut sager, hvor politiets Superintendent anlægger anklager for at decharge eller suspendere en politibetjent i mere end tredive dage; og
- beslutte sager, hvor Chefadministratoren for det civile kontor for politiets ansvarlighed og politiets Superintendent ikke er enige om disciplin af en politibetjent.
se påstande om politiets forseelse: en Guide til klagen og Disciplinærprocessen og andre politiets bestyrelsespublikationer for detaljerede oplysninger.
rapporter og Data om Politibestyrelsessager
- månedlig rapport over afgørelser
- kvartalsrapport om disciplinærsager
- årsrapporter
- Data om hver sag indgivet af superintendenten siden 2010
Police Board beslutninger
afsnit 2-84-030 i den kommunale Code of Chicago kræver Politiet bestyrelsen til at skrive på denne hjemmeside sine resultater og beslutninger i disciplinære sager. Nedenfor er resultaterne og beslutningerne besluttet i:
- januar 2021: Ingen
- Februar 2021: sag Nr. 21 PB 2985
- Marts 2021: Sag nr. 20 PB 2973, 20 PB 2974, 20 PB 2981
gå til arkiverne for fund og afgørelser i sager, der er besluttet i tidligere år.
sager, der i øjeblikket er for politiets bestyrelse
i øjeblikket for politiets bestyrelse er følgende sager, hvor politiets Superintendent har indgivet anklager mod et medlem af Chicago Police Department (medmindre andet er angivet nedenfor, anbefalede superintendenten, at medlemmet blev udskrevet fra Chicago Police Department). En kopi af de anklager, der er indgivet i en bestemt sag, er tilgængelig ved at klikke på sagsnummeret nedenfor. (Offentligheden mindes om, at indgivelse af anklager ikke er bevis for skyld. Den anklagede officer formodes uskyldig og har ret til en retfærdig høring, hvor superintendenten har byrden af at bevise skyld ved en overvægt af beviserne.)
høringerne er åbne for offentligheden. (Kontakt politiets bestyrelse Administrerende Direktør maks Caproni på [email protected] for information om ændringer i procedurer på grund af COVID-19-udbruddet.) En bevishøring ligner en retssag i retten, skønt ikke så formel; den typiske sag inkluderer åbningserklæringer, vidneudsagn og afsluttende argumenter. (Bestyrelsen har afgivet en kendelse om afholdelse af bevismøder via vidneforklaring.) Statushøringer inkluderer typisk advokaterne og høringskonsulenten, der behandler forskellige spørgsmål som forberedelse til bevismødet. TUA = taget under rådgivning (bevismødet er afsluttet, og en beslutning vil være forestående).
medmindre andet er angivet, er høringer planlagt til at begynde kl 10: 00
sagsnummer: Beskrivelse af primære anklager-næste høringsdato
No. 19 PB 2966: afgifter i forbindelse med off – duty skydning af en person–TUA
No. 20 PB 2971: seksuel forseelse, mens du er ude af tjeneste og falske udsagn–juni 8 – 10 (bevishøring)
No. 20 PB 2972: brugt overdreven kraft og afgav en falsk erklæring–TUA
No. 20 Pb 2976: indenlandske skænderier (off duty)–April 14-16 (bevishøring kl 10:00 den 14. og 9:30 den 15. og 16.)
No. 20 PB 2977: Afgav falske erklæringer vedrørende en politi-involveret skydning-25.marts (statushøring via lydkonference på grund af COVID – 19-udbruddet),
No. 20 PB 2978: anklager, der stammer fra en køretøjsforfølgelse-28.-30. April (bevishøring)
No. 20 PB 2979: de-certificeret som en retshåndhævende officer på grund af forbrydelse overbevisning-25. marts (statushøring via lydkonference på grund af COVID-19-udbruddet) 20 PB 2980: lavede en falsk rapport og deltog i en off-duty skænderi-8. april (Statushøring via lydkonference på grund af covid-19-udbruddet)
Nej. 20 PB 2982: gennemførte ulovlige søgninger og afgav falske rapporter-19. marts (statushøring via lydkonference på grund af COVID-19-udbruddet)
No. 21 PB 2983: truet arrestee og afgav falske udsagn-19. marts (statushøring via lydkonference på grund af COVID-19-udbruddet)
No. 21 PB 2984: indenlandsk skænderi-8. April (statushøring via lydkonference på grund af COVID-19-udbruddet)
No. 21 PB 2984: indenlandsk skænderi-8. April (statushøring via lydkonference på grund af COVID-19-udbruddet) 19 udbrud)
No. 21 PB 2986: brugt dødbringende kraft uden begrundelse-24. marts (statushøring via lydkonference på grund af covid-19-udbruddet)
No. 21 PB 2987: Afgifter, der stammer fra erklæringer på sociale medier-25.marts (statushøring via lydkonference på grund af COVID-19-udbruddet)
gennemgang af disciplinære anbefalinger i henhold til COPA-forordningen
når Chefadministratoren og politiinspektøren ikke er enige om disciplin for et Afdelingsmedlem, skal Chefadministratoren henvise sagen til et medlem af politiets bestyrelse.
det gennemgående medlem skal derefter løse uenigheden mellem Chefadministratoren og superintendenten som følger:
- hvis Superintendentens svar efter det vurderende medlems mening ikke opfyldte byrden ved at overvinde Chefadministratorens anbefaling om disciplin, anses anbefalingen for at være accepteret af superintendenten.
- hvis Superintendentens svar efter det vurderende medlems opfattelse opfyldte byrden ved at overvinde Chefadministratorens anbefaling om disciplin, skal Superintendentens svar implementeres.
det anmeldende medlem skal trække sig tilbage fra enhver fremtidig involvering i en sådan sag af det fulde Politiudvalg.
denne gennemgangsproces er beskrevet i afsnit 2-78-130 i Civil Office of Police Accountability (COPA) bekendtgørelse og i artikel VI i Police Board forretningsorden.
beslutningerne om gennemgang af medlemmer er anført nedenfor, som krævet i COPA-forordningen.
- Nr. 20 RR 01
- Nr. 20 RR 02 & 03
- Nr. 20 RR 04
- Nr. 20 RR 05
- Nr. 20 RR 06
- Nr. 20 RR 07
- nr. 21 RR 01 & 02
- Nr. 21 RR 03
gå til arkiverne for beslutninger fra tidligere år.