introduktion:
Chartreuse er en farve mellem gul og grøn. Det fik sit navn fra en fransk spiritus, der hedder green chartreuse. Denne spiritus fik sit navn som grøn chartreuse ved sin grønlige farveegenskab. Det har en urte smag og blev lavet af Karthusianske munke i 1737.
Chartreuse: rød eller grøn?
nu er historien bag dette ord ‘chartreuse’ at blive så populær ganske interessant. Folk hævder at huske dette ord “chartreuse” for at blive brugt til at henvise til en farve mellem rød og lyserød, nogle siger maroonish pink.
lyder fjollet, hvorfor forvirring af en enkelt person er et så stort problem? Hvad hvis vi siger, at en del af befolkningen husker chartreuse som en skygge af rødt og hvile husker det som en skygge af grønt? Ingen undrer sig, når nogle kommer med en hukommelse om, at det er en skygge som magenta, eller lyserød eller undertiden gullig grøn også.
denne diskussion om chartreuse-ting startede, da en fin dag nogen offentliggjorde deres synspunkter på et sted vedrørende dette, og folk begyndte at kommentere lignende oplevelser af deres.
nogle kommentarer modtaget på dette sted vedrørende hukommelsen til chartreuse er:
med Stephanies ord :
jeg husker tydeligt, at Chartreuse var en lilla-lyserød farve tæt på Magenta, men lidt mørkere. Mindre lyserød, mere lilla, men stadig for lyserød til at være en ægte lilla. Jeg er så forvirret??
2. Mistrys ord var:
chartreuse var en mørk rød farve
3. Ifølge Cas:
jeg troede chartreuse var en rig slags pink-magenta farve? Jeg troede virkelig, at chartreuse var en skygge af rødt? Ikke grøn eller gul overhovedet? Da jeg klikkede på linket for at se, hvilken farve det er, var jeg så forvirret. Jeg er glad for, at andre også deler denne forvirring. Virker som for smukt af et navn til”lime green”. Ick. Sidder ikke rigtigt med mig.
4. I. K. sagde:
og alligevel giver etymologien perfekt mening. Så igen, det kan være kernen i den potentielle forskel. Så hvis denne Karthusianske orden, hvem er spiritus fik navnet forbundet med det, og egner sig til navnet på farven i stedet lavet en bestemt blanding af rødvin, måske Chartreuse ville få en anden farve forening. Ærligt talt, uden at sige noget på den ene eller den anden måde om sagen, hvis jeg ville have gættet uden at vide det, jeg er sikker på, at jeg ville have gættet, at det var en rødlig farve. Det har ringen af en varm rød drink til det.
5. JMS ord var:
ja, hele farveændringsvirksomheden er underlig.
6. I Tee ‘ s ord:
jeg spurgte en af mine venner, hvilken farve hun husker, at Chartreuse var, og hun husker det som altid at være den gule/grønne farve, men hun husker det også som en del af en række farver, der spænder over gul/grøn til rød/lyserød/lilla, hvilket er meget interessant. Jeg husker selv, at det kun var den røde/lyserøde/lilla farve og ikke den gule/grønne, den er nu(der ser ud og lyder langt væk) eller som en del af en række farver, der er i forskellige farvegrupper.
7. Natalie kommenterede:
jeg er chokeret over, at chartreuse nu pludselig er en grøn skygge. Jeg har altid troet, at det også var en rød/lilla farve. Jeg har en vag erindring om at tro, at chartreuse lød fransk, som en rødvin, så det gav mening. Og nu er den grøn? Underligt! Sindet boggles.
8. Rebecca svarede:
jeg husker bestemt chartreuse som en mørk lilla lyserød farve. Min mor lo af mig, da hun indså, at det var, hvad jeg troede. Jeg var overrasket over at finde det er faktisk en gul-grøn. Jeg husker det som ligner farveblyanten mærket” scarlet red ” i dette 
kunne det være noget at gøre med dem at være i samme samling? Lighederne mellem ordene “chartreuse”og ” cerise”?
9. JMA sagde:
jeg husker et stykke tid tilbage (måske 12-15 år siden? Jeg skubber 40 nu) jeg kørte min bil og beskrev noget til min ven i passagersædet, og jeg brugte ordet “chartreuse” . Hun blev overrasket, og vi endte med at komme ind i en debat om definitionen af chartreuse. Jeg var chokeret over at høre, at det var den farve, den er nu (den gulgrønne-akvafarve)… og måtte “spise-krage”, så at sige. Men jeg havde glemt den farve, jeg tidligere troede, det var, da jeg har kendt den “officielle” definition så længe. Efter at have læst dit indlæg, Jeg er klar over, at den rødlige farve, du beskriver, er nøjagtigt den farve, jeg plejede at tro, det var.
10. Ifølge Becca:
jeg kunne have svoret, at chartreuse var som en magenta farve. Jeg kan huske at se (og ja, jeg ved hvordan det lyder) blues spor, og fyren gik, rød og lilla gør chaaaaarrtruuuuuuuuuuse.
dette er blot de ti bedste kommentarer blandt ca.18O kommentarer på et bestemt sted. Mens mange er forvirrede over dette endnu, nogle kom til en konklusion, de huskede det hele forkert, mens nogle analyserede mere om det.
konklusion:
der er denne blog af metallic man, hvor en konklusion til denne chartreuse blev offentliggjort den 12.november 2018 af en blogger. Det er en blog af hans mening om denne chartreuse effekt.
han nævnte der om en “Reality skabelon”. Vi har alle adgang til denne virkelighedsskabelon. Forskellige virkeligheder er skabt af denne skabelon. Det er gennem denne skabelon, vi oplever nye minder i livet. Nogle gange bliver denne skabelon tilbøjelig til ændringer, hvilket kombinerer med vores tanker, det producerer nye minder eller ændrede minder. Dette fører til omdefinering af vores minder. Denne omdefinering af minder er årsagen bag vores minder, der passer sammen med virkeligheden. Det er disse virkelighedsskabeloner, der er årsagen til, at vores hukommelse ikke matcher virkeligheden.
ifølge ham: “alle tanker kombineres for at skabe en ‘virkelighed’. Det er en konstant skiftende basisskabelon, kaldet en”reality-skabelon”. Vores bevidsthed føder derefter denne skabelon og skaber en tilpasset virkelighed, som vores sjæl kan tilegne sig oplevelser fra. Når store grupper af mennesker manipuleres og der genereres uoverensstemmende tanker, ændres virkelighedsskabelonen markant. Sådan er der sket med Chartreuse-problemet.”