fra ingen-tror-du dept
store internetudbydere som Comcast, Charter, Verisonog på&T denne uge proklamerede ensartet, at Netneutralitetens død vil være en virkelig vidunderlig ting for amerikanske forbrugere. Charter Spectrum tog for eksempel til virksomhedens politikblog for at insistere på, at neutralisering af historisk populære forbrugerbeskyttelse på denne front på en eller anden måde vil resultere i, at alle får bedre bredbånd. Internetudbyderens argument, som det har gennem hele denne lille hund og ponyudstilling, fokuserede på den gentagne debunked påstand om, at FCC ‘ s ret beskedne netneutralitetsregler ødelagde telecom industriinvesteringer:
“uden det lovgivningsmæssige overhæng af disse regler vil virksomheder som vores dog have den sikkerhed, de har brug for for at foretage infrastrukturinvesteringer på lang sigt, hjælpe flere mennesker med at komme online og muliggøre endnu hurtigere bredbånd. Dette inkluderer at bringe højhastighedsbredbånd til områder, der er sværere at betjene, herunder landdistrikter.”
hvilket er noget, du måske er tilbøjelig til faktisk at tro, hvis charterets egne ledere ikke var registreret offentligt om, at reglerne absolut ikke havde nogen meningsfuld indflydelse på charterets bundlinje:
“afsnit II, det gjorde os ikke rigtig ondt; det har ikke skadet os,” Charter CEO Tom Rutledge sagde på en investor begivenhed i December 2016, ifølge en rapport fra advocacy group Free Press. Børsnoterede virksomheder som Charter er forpligtet til at give investorer nøjagtige økonomiske oplysninger, herunder en beskrivelse af risikofaktorer involveret i investering i virksomheden.”
faktisk har snesevis af brancheledere offentligt indrømmet investorer og medier, at hele “netneutralitet gør ondt i bredbåndsinvesteringen” er helt grundløs, noget bevist af enhver, der er villig til at bruge fem minutter med industri SEC-arkiver og indtjeningsrapporter. Og mens industriansatte økonomer forsøgte at kirsebærplukke meget specifikke investeringsvinduer for at forsøge at hævde det nøjagtige modsatte, dataene her er ret klare. Faktisk fandt en analyse fra forbrugergrupper (pdf), at charterets overordnede CAPEKS faktisk gik op i kølvandet på FCC ‘ s 2015 netneutralitetsregeloprettelse:
“charterets kapitalinvesteringer steg 15 procent efter FCC’ s åbne internetafstemning (når vi inkluderer investeringerne før fusionen foretaget af Charter, Tidsvarnerkabel og lyse Husnetværk). Og ikke kun er charterets investeringer op, de er 12 procent højere end de estimater, chartret gav til investorer, inden fusionen blev lukket.
dette er post-truth America, men fakta synes ikke at have samme vægt som de plejede, og det er helt klart, at nogle af de mindst lignede virksomheder i Amerika er sikre på deres tro på, at gentagelse smeder virkeligheden. Tilsyneladende håber de nævnte virksomheder, at hvis de gentager denne vrøvl ofte nok, vil folk ikke bemærke, at regeringen solgte dem, og internetets sundhed, ned ad floden uden en anden tanke (og i nogle tilfælde fungerer det ret klart).
bevilget Charter kommer derefter til det virkelige punkt i virksomhedens blogindlæg; for at presse på for en ny netneutralitetslov ved virksomheden, at det i dette politiske klima er dem, der skriver:
“”charterets engagement over for vores kunder er vores højeste prioritet. Vi opfordrer Kongressen til at vedtage ny lovgivning, der bevarer et åbent internet og sikrer en lovgivningsmæssig ramme lavet for det 21.århundrede, så vi kan fortsætte med at forbedre og investere i vores netværk og give flere mennesker adgang til et hurtigt, pålideligt og åbent internet.”
vi har bemærket, hvordan internetudbydere er bekymrede for at miste den truende retssag over netneutralitet, såvel som de snesevis af stater, der nu pålægger netneutralitetsbeskyttelse på statsniveau. Som sådan er håbet, at de kun kan skubbe en smuthulfyldt netneutralitetslov kun i navn; en med så mange smuthuller, at de effektivt er ubrugelige, men som vil foregribe eventuelle hårdere statslige eller føderale regler (herunder genoprettelsen af FCC ‘ s 2015-regler). Det er en gambit, der ikke rigtig fungerer, for det meste fordi disse virksomheder har udslettet de sidste rester af offentlig tillid, de måtte have haft med dette seneste lobbyangreb.
Tak fordi du læste dette Techdirt-indlæg. Med så mange ting, der konkurrerer om alles opmærksomhed i disse dage, sætter vi stor pris på, at du giver os din tid. Vi arbejder hårdt hver dag for at placere kvalitetsindhold derude for vores samfund.
Techdirt er et af de få tilbageværende virkelig uafhængige medier. Vi har ikke et kæmpe selskab bag os, og vi stoler stærkt på, at vores samfund støtter os, i en tid, hvor annoncører i stigende grad er uinteresserede i at sponsorere små, uafhængige sider — især et sted som vores, der ikke er villig til at trække slag i sin rapportering og analyse.
mens andre hjemmesider har tyet til betalingsvægge, registreringskrav og stadig mere irriterende/påtrængende reklame, har vi altid holdt Techdirt åben og tilgængelig for alle. Men for at fortsætte med at gøre det, har vi brug for din støtte. Vi tilbyder en række forskellige måder for vores læsere at støtte os på, fra direkte donationer til specielle abonnementer og seje merchandise — og hver lille smule hjælper. Tak.
–Techdirt Team
gemt under: ajit pai, konkurrence, FCC, investering, netneutralitet
virksomheder: charter spectrum