Californien husholdninger nydt mindst af indkomstskattenedsættelser i 2017 skattelovgivningen, ifølge en ny rapport. Undersøgelsen, offentliggjort af Federal Reserve Bank of Atlanta, bekræfter klagerne fra demokratisk skæve “blå” stater, at den republikansk-støttede føderale skatterevision blev vippet mod dem.
den primære årsag til, at rapporten finder skattelettelsens forskellige indvirkning på husholdninger i forskellige stater: lovens loft over statslige og lokale skatte-eller saltfradrag, som overvejende gavnede beboere i demokratiske stater med høj pris og høj skat.
forskningspapiret, skrevet af økonomer ved Federal Reserve Bank of Atlanta og akademikere fra University of California, Berkeley og Boston University, rangerede alle halvtreds stater og District of Columbia med hensyn til, hvor meget rigdom lokale husstande kan vinde ved indkomstskattenedsættelser i den nye skattelov.
deres analyse viste, at Californien kom død sidst med hensyn til de livstidsfordele, som statens husstande vil modtage fra skattelovgivningen, forudsat at bestemmelserne om personlig indkomstskat gøres permanente (i henhold til gældende lov er de indstillet til at udløbe i 2025).
i gennemsnit vil Californiens husstande nyde en stigning på 0,9 procent i udgifterne i løbet af deres levetid fra skattelettelserne.
til sammenligning forventes husholdningerne at nyde en 2.1 stigning i udgiftspotentialet lander i gennemsnit den stærkt republikanske stat først på listen. Af de stater, der er placeret i top ti, er kun en, USA, en blå stat.
tre — nye Hampshire, Nevada og Florida — betragtes som “lilla” stater, hvor antallet af demokrater og republikanere er relativt jævnt.
alle 10 af de stater, der får mindst ud af indkomstskattenedskæringerne, er demokratiske. Ud over Californien inkluderer de Vermont, Oregon, USA, USA, USA, Massachusetts, Minnesota, USA og Maine.
forskningen bekræfter Republikanernes forsvar af skattelovgivningen og understreger det faktum, at den gennemsnitlige skatteyder over hele landet drager økonomisk fordel af de føderale indkomstskatteændringer, som omfattede reduktion af den øverste marginale skattesats, fordobling af standardfradraget og forhøjelse af tærsklen for den Alternative minimumsafgift.
men det styrker også det faktum, at fordelene ved loven er ujævn, hvor folk i nogle dele af landet høster langt større stormfald end andre.
det er primært “forklaret af begrænsningen af SALTFRADRAGET”, skriver rapportens forfattere. For at betale for de andre skattelettelser satte GOP-forfatterne af 2017-loven et loft på $10.000 på mængden af statslige og lokale skatter, som enkeltpersoner kan trække på deres føderale indkomstskatter, og eliminerede en række andre indkomstskattefradrag.
rapporten finder, at hvis loven ikke havde begrænset saltfradraget, ville blå statshusholdninger i gennemsnit have fået mere rigdom end røde statshusholdninger fra dens passage.
virkningen af SALTHÆTTEN er særlig udtalt for velhavende husstande.
ifølge California Franchise skat Board, ca 2.6 millioner skatteydere fratrukket mere end $10,000 grænse i statslige og lokale skatter i 2015. Af denne gruppe skylder omkring 1 million mere i skat i 2018 — til en værdi af 12 milliarder dollars. Omkring $ 9 milliarder af det vil blive betalt af omkring 43.000 californiere, der tjener $1 million eller mere.
men nogle middelklasse skatteydere vil sandsynligvis også betale mere. Ifølge Skattestyrelsens skøn vil 751.000 californiske husstande med indkomster under $250.000 sandsynligvis skylde en samlet $1,1 mia. Og i betragtning af de høje leveomkostninger i staten føles $250.000 ikke som næsten lige så mange penge som i andre dele af landet.
Federal Reserve Bank of Atlanta paper projicerer det som et resultat af GOP-skattelovgivningen, “rødstatshusholdninger i top 10 procent … modtag en 2.0 procent boost til deres resterende levetid udgifter i forhold til kun 1.2 procent for blue-state top 10-procent.”
hvis skattelovgivningen ikke havde begrænset SALTFRADRAGET, ville “gevinsterne i udgifterne have været meget ens for de øverste 10 procent uanset stat.”
demokrater fra en række blå stater, herunder Californien, har indført lovgivning for at fjerne hætten på saltfradraget. Men det står over for modstand fra Republikanerne i Senatet.
en talsmand for Iova Sen. Chuck Grassley, den førende republikaner i Senatets finansudvalg, afviste ideen om at revidere SALT cap i Februar, giver en erklæring til McClatchy, der kalder fradraget “et føderalt tilskud til stater til at hæve skatterne på deres beboere uden politisk konsekvens.”