en af de vigtigste beslutninger, du vil tage, når der beskæftiger sig med en nødsituation er, hvis du skal bug in eller bug out.
dagens fejl i vs fejl ud sammenligning vil vise dig:
- ligheder
- forskelle
- Sådan beslutter du, om du skal gå, eller du skal blive
mennesker, der overlever under en nødsituation, gør tre ting meget godt:
for det første har de en meget stærk overlevelsesindstilling.
for det andet undersøger de situationen og træffer den rigtige beslutning.
for det tredje er de heldige.
selvom din kontrol over Lady Luck for det meste er ønsketænkning, kan du altid give hende en hjælpende hånd.
Bug in og Bug out ligheder
- begge typer handlinger skal beskytte dig mod en overhængende fare.
- uanset om du bliver eller hvis du går, har du stadig brug for nogle grundlæggende overlevelsesbehov som vand, mad og husly.
- forberedelse fremad og have en plan, hvordan man skal håndtere en nødsituation øge dine chancer for at bo sikkert.
bug in og Bug out forskelle
de vigtigste forskelle mellem de to handlinger er:
- mængden af forsyninger, du har adgang til
- sikkerheden, der tilbydes af dit husly
- afstanden mellem dig selv og truslen
tag en beslutning-Bug in eller Bug Out
en meget god beslutning, når den står over for en nødsituation, går til et udpeget husly, hvis der er en i nærheden, og du har tid nok til at komme til det. Det starter som en fejl ud (du forlader dit hjem, glem ikke din bug Out taske) og slutter som en fejl i (du bliver i det udpegede husly, indtil faren passerer).
konklusion
hvis du har et sikrere sted (såsom et katastrofehjem), hvor du skal hen og møde andre, er aflytning generelt det sikrere alternativ. Det vil dog variere afhængigt af den situation, du står overfor, og det er altid en god ide at holde beredskabsplaner og forsyninger praktisk, hvis du har brug for at bugge ind. Et eksempel på en vellykket fejl i ville være i løbet af en hård vinter, hvis du har masser af forsyninger og en backup generator (til at håndtere potentielle netfejl).