professor og formand for Radiation Oncology ved Jefferson Medical College of Thomas Jefferson University og Jefferson ‘ s Kimmel Cancer Center i Philadelphia, førte et af seks forsøg, der sammenlignede effektiviteten af at give kemoterapi på samme tid som strålebehandling versus at give stråling først, efterfulgt senere af kemoterapi, til behandling af lokalt avanceret ikke-småcellet lungekræft (NSCLC).
ifølge dr. Curran, der havde været en vis kontrovers over, om samtidig administration af kemoterapi og stråling i sådanne tilfælde var bedre end sekventiel levering. I USA er kemoterapi og stråling sammen blevet standarden, mens det på andre områder som f.eks.
for at forsøge at løse sagen undersøgte International NSCLC Collaborative Group resultaterne af mere end 1.200 patienter fra seks forsøg. Forskerne fandt, at den femårige overlevelsesrate var 10,6 procent med sekventiel terapi, mens 15.1 procent med samtidig behandling. Dr. Curran præsenterede resultaterne for nylig på mødet i American Society for Therapeutic Radiology and Oncology i Los Angeles.
” det betyder en relativ stigning på næsten 50 procent, ” bemærker Dr. Curran, der ledede Radiation Therapy Oncology Group (en Philadelphia-baseret kooperativ klinisk forsøgsorganisation) forsøg. “Vi har vist, at størrelsen af fordelen er observerbar i mange undersøgelser, uanset regimen. Jeg tror, det vil være lige så overbevisende som alle data, at dette ikke kun vil ændre tumorkontrolhastigheden, men chancen for en langsigtet kur.”
Dr. Curran forklarer, at den eneste forskel i de to behandlinger er, at stråling påbegyndes på et andet tidspunkt. Narkotika og strålingsteknikker er de samme. “Du ændrer den første strålingsdag fra dag 40 til dag et, for eksempel, og som følge heraf ændrer antallet af femårige overlevende med mellem 40 procent og 50 procent,” siger han. Ifølge disse fund, teoretisk, hvis der var 50.000 patienter, ville cirka 5.000, der modtog sekventielle terapier, være i LIVE om fem år og med samtidig omkring 7.500.
“det er en ny standard for pleje,” siger han om resultaterne. “Det er relativt bredt vedtaget i dette land, men over hele verden har det ikke været. Dette vil være et meget overbevisende argument.”