Åbn lyset

sig det.

sig “Åbn” eller “luk lyset” og se grammatikpolitiet trække dig væk til et sted uden døre.

Hvorfor er der en modvilje mod denne sætning?

fordi mange, inklusive Urban Dictionary, mener, at den kun bruges, når “nogen bare ikke tænker.”De siger, at vi kan slukke lyset ved at skifte eller slukke for dem ved at ringe til drejeknappen, men vi åbner eller lukker ikke noget for at have eller miste belysning. Vi kan endda dræbe lysene, ifølge Britney Spears, men vi kan aldrig lukke eller åbne dem.

luk eller åbn lyset er en metafrase: en bogstavelig, ord-for-ord oversættelse af vores “pakisara ang Ilave” eller “pakibuksan ang Ilave.”(Fik denne Cebuana den filippinske oversættelse rigtigt? Vi Cebuanos ville sige “ablihi ang suga “eller” patya ang suga.”).

metafrasen falder uden for standard engelsk, men passer komfortabelt med Filippinsk engelsk såvel som med—få dette—andre engelske varianter.

her er hvad jeg fandt:

• Åbn lyset er titlen på et musiknummer af Boards of Canada (selvom jeg tvivler på, at lyset refererer til noget elektrisk). Ifølge et andet forum, ouvre la lumiere-bogstaveligt talt, ” åbn lyset “eller fermer les lumieres for” Luk lysene.”Det ser imidlertid ud til, at standardfransk ville bruge ordet “slukke”, således allumer la Lumi Larre eller larsteindre la Lumi Larre. (Puha, jeg kopierer bare de franske sætninger; Jeg skriver eller taler ikke Fransk!)

• to andre fora diskuterede, at sætningen også kan være en ord-for-ord-oversættelse af sætninger på Kroationen, Italien, Italiensk og kinesisk sprog. Et særligt interessant argument til fordel for sætningen er, at vi bogstaveligt talt kan åbne eller lukke strømmen af elektrisk strøm eller åbne eller lukke kredsløbet for at lade strømmen strømme (elektriske skemaer).

• udtrykket er også en thailandsk metafrase, Ifølge at lære Thai og lære Thai.

så.

skal vi sige “Åbn lyset”? Hvad synes du?

Fotokredit: Biomassa BR