naše bezplatné zpravodaje poskytují denní přehled hlavních titulků ráno. Přihlaste se k odběru ještě dnes!
Ohio energetické společnosti, státní agentury a další skupiny vytvářejí některé neočekávané aliance ve svých pozicích pro a proti federálnímu návrhu dotovat uhlí a jadernou energii nad jinými formami elektřiny.
navrhované pravidlo ministerstva energetiky vyzývá FERC, aby revidoval svá cenová pravidla, aby zaručil úhradu nákladů a zisků pro různé uhelné a jaderné elektrárny se skladováním paliva na místě. Tento krok by tyto elektrárny ochránil před určitou konkurencí z výroby zemního plynu a v menší míře i z obnovitelných zdrojů.
„tento případ se týká toho, zda Ohioans a další zákazníci po celé zemi budou nuceni dotovat neekonomické elektrárny v době, kdy by Ohioans měli těžit ze svých účtů za elektřinu z nižších cen na konkurenčních trzích výroby,“ uvedlo podání Úřadu Ohio Consumers ‚ Counsel s federálními regulátory. „Přimět zákazníky platit dotace majitelům elektráren je špatný nápad.“
podkopávání trhů
Komise pro veřejné služby v Ohiu se rovněž postavila proti pravidlu. „PUCO…is hluboce znepokojen dodatečnými náklady, které ponesou spotřebitelé a podniky v Ohiu v důsledku navrhovaného pravidla DOE,“ uvedlo jeho podání u Federální energetické regulační komise. Neschopnost DOE vyčíslit náklady navrhovaného pravidla „je také hluboce znepokojivá,“ dodala.
provozovatel sítě PJM Interconnection uvedl, že navrhované pravidlo “ je nepřiměřeně diskriminační, a proto nezákonné alespoň ve dvou kritických ohledech.“Mimo jiné by toto pravidlo podkopalo federální zákon podporující hospodářskou soutěž na trzích s energií. Dodatečně, “ obecný mandát pro vymáhání nákladů nesprávně ignoruje zavedená Práva států a velkoobchodních zákazníků zpochybňovat obezřetnost konkrétních nákladů na energie.“
podání PJM také poznamenalo, že plán Trump-Perry nezohledňuje nedávné změny pravidel, které musí it a další provozovatelé sítí dodržovat, aby zajistili spolehlivost. „Krátkozrakost DOE…naznačuje, že spolehlivost a odolnost nemusí být základními cíli DOE,“ poznamenal komentář.
„energetické technologie dřívějších generací nejsou schopny konkurovat v současnosti,“ uvádí se v podání fondu na ochranu životního prostředí. Podle jeho názoru, návrh je v rozporu s Federálním zákonem zakazujícím“ jakoukoli nepřiměřenou preferenci nebo výhodu “ podle zákona o federální moci.
přestože Buckeye Institute v Columbusu nepodal formální připomínky k navrhovanému pravidlu, skupina volného trhu je nicméně proti. „Dotace jakéhokoli druhu zhoršují výsledky pro spotřebitele,“ uvedl analytik ekonomického výzkumu Quinn Beeson. Pokud federální regulátoři nakonec zjistí, že jsou nutné jakékoli změny k řešení rychle se měnícího mixu elektráren, „měli by hledat tržní řešení a ne něco tak těžkého“, jak navrhované pravidlo ministerstva energetiky, řekla.
na druhém konci spektra ocenil Bob Murray Energy návrh na cenovou podporu jako “ jediný největší krok, který byl za desetiletí podniknut na podporu levné a spolehlivé elektrické energie.“Začátkem tohoto měsíce Murray také vyšel na podporu návrhu agentury pro ochranu životního prostředí na zrušení plánu čisté energie.
web Murray Energy se sídlem v St.Clairsville v Ohiu se popisuje jako největší podzemní těžební společnost v zemi.
FirstEnergy rovněž podpořila plán Trump-Perry pro uhelné a jaderné elektrárny, stejně jako město Akron a Summit County, kde má společnost sídlo. Mezi další příznivce patří Lake County, kde se nachází jaderná elektrárna Perry.
Clevelandská pobočka NAACP také zvážila podporu navrhovaného pravidla. Podání organizace u Federální energetické regulační komise tvrdí, že uhelné a jaderné elektrárny poskytují komunitě ekonomické příležitosti, a poznamenává, že FirstEnergy dává skupině přibližně 25 000 dolarů ročně.
dříve národní NAACP a další obhájci environmentální spravedlnosti dali FirstEnergy a dalším společnostem “ F “ za znečištění z uhelných elektráren, které má nepřiměřené dopady na komunity s nízkými příjmy, kde žije mnoho barevných lidí.
spolehlivé a odolné?
uhelné a jaderné elektrárny čelily v posledních pěti letech silnější konkurenci, především ze zemního plynu a v mnohem menší míře z obnovitelných zdrojů. Ohio utilities bojoval proti této konkurenci tím, že požádal regulační orgány i zákonodárce, aby zaručili prodej uhlí a jaderných elektráren přidružených společností, a prostřednictvím dalších dotací, jako je „distribuční modernizační jezdec FirstEnergy“.“Odůvodnění požadovaných poplatků zahrnovalo výzvy k zájmům z dob studené války v oblasti národní bezpečnosti, bezpečnosti práce a kontroly emisí.
témata spolehlivosti a odolnosti se promítají do různých komentářů podporujících pravidlo, jako jsou ty z Murray Energy a FirstEnergy. Mimo jiné, příznivci tvrdí, že takzvané základní zatížení zařízení s on-site skladování paliva, které by byly méně náchylné k přerušení provozu a volatility cen.
kritici však poznamenali, že palivo na místě není zárukou spolehlivosti. „Uhelné elektrárny o celkovém výkonu 13 700 MW patřily k elektrárnám, které kvůli nedostatečné ochraně klíčových komponentů před mrazem v období chladného počasí v lednu 2014 nefungovaly, uvedla Unie dotčených vědců ve svém podání s FERC.
distribuční systém také hraje velkou roli ve spolehlivosti i odolnosti. „Odolnost by se neměla soustředit pouze na výpadky výroby,“ uvedla Melissa Mchenryová ze společnosti American Electric Power, která upřednostňuje tradiční model s regulovanými náklady na elektřinu. „Investice, například do přenosu, mohou být nákladově efektivnějším řešením řešení problémů s odolností než odklad odchodu do důchodu generačních jednotek,“ pokračovala.
počasí je obecně nejčastější příčinou výpadků elektřiny ve Spojených státech a v Ohiu. A mnoho z těchto výpadků bylo vázáno na distribuční systém, spíše než na typ zdroje výroby-i když uhlí a jaderné elektrárny hrály větší roli v generačním mixu.
před pěti lety například superbouře Sandy způsobila ztrátu elektřiny 8,5 milionu zákazníků. Více než čtvrt milionu těchto zákazníků bylo v Ohiu a některé výpadky trvaly až týden.
kvůli změně klimatu budou různé typy extrémních povětrnostních událostí v budoucnu častější nebo intenzivnější,což by mohlo vést k dalším výpadkům.
navíc některé rostliny, které by byly chráněny návrhem DOE, jsou starší než 40 let. „Existuje skutečné riziko, že realizace návrhu DOE by vedla k méně spolehlivé a odolné síti,“ poznamenal společné podání environmentálních skupin, včetně Earthjustice, Rady pro obranu přírodních zdrojů, klubu Sierra, environmentálního práva & politické centrum a další organizace. „Je ironií, že návrh DOE funguje v rozporu s vlastním vedením v inovativních iniciativách na zlepšení odolnosti sítě,“ dodal spis.