Nikdy jsem neslyšel, že by se to nějakým způsobem označovalo slovem klitoris…a já jsem IT manažer v důchodu zodpovědný za stovky Thinkpadů. Zahrnutí takového školáckého vtipu způsobuje, že wikipedia vypadá jako vtip. Mimochodem, nejsem uražen slovem klitoris (nebo kurva nebo cokoli jiného)….slovo, klitoris, se prostě nikdy nepoužívá pro trackpoint a jeho zahrnutí je prostě chybné. Pokud se vtipy, wisecracks nebo komediální rutiny stanou standardem referenčního materiálu, stupnice kvality klesne hluboko pod „C“. N0w8st8s (mluvit) 21:24, 4 Květen 2011 (UTC)n0w8st8s
přestupková sekce byla odstraněna. Jak je obvyklé, je to prostě záležitost idiotského XKCD fandomu, který sere jakýkoli článek tangenciální k jednomu z jejich komiksových předmětů. – Předchozí nepodepsaný komentář přidal 72.45.58.157 (mluvit) 01: 14, 6 červenec 2011 (UTC)
obnovil jsem obsah, který jste smazali, protože není důvod jej nezahrnovat (tvrzení jedné osoby, že to nikdy neslyšela, se nepočítá). Toto téma bylo diskutováno výše a nebylo dosaženo konsensu o odstranění neformálních jmen. To, zda je obsah urážlivý, je irelevantní, protože Wikipedie není cenzurována. Vaše osobní nechuť k xkcd ji navíc diskvalifikuje jako odkaz. Indrek (talk) 19: 45, 7 červenec 2011 (UTC)
no ano, cenzura je strawman zde. Ale zdroj xkcd je opravdu vtip v karikatuře. Z toho můžeme vyvodit pouze to, že ukazovací tyč byla alespoň jednou předmětem vtipu. Vlastním notebook s jedním, a nikdy jsem tyto názvy neslyšel, ale vzhledem k tomu, že jsou barevné výrazy používané pro jiné technologie, Zní to věrohodně. Ostatní výsledky vyhledávání se zdají být většinou blogy. Soubor žargonu předpokládám, že může být citován, i když je poněkud uživatel-přispěl příliš (ale trochu upravil). Přinejmenším musíme objasnit, jaké jsou tyto zdroje. Dále bych navrhoval kompromis tím, že řeknu něco jako „… byly vynalezeny různé neformální a někdy sexistické termíny.“nebo tak nějak namísto uvedení konkrétních příkladů. W Nowicki (talk) 23: 00, 8 červenec 2011 (UTC)
komiks xkcd nemusí být nutně vtip. Ve skutečnosti, dalo by se namítnout, že je to naprosto vážný pokus o zdokumentování některých běžnějších jmen pro ukazovací tyč, a je jednoduše prezentován v komické podobě, protože to je autorovo preferované médium. Navíc, jak jsem již řekl, říkat „tato jména jsem ještě neslyšel“ neznamená, že nikdo nemá. Přečtěte si některé z předchozích diskusí na této stránce (například trackpoint v jiných jazycích) a zjistíte, že takové výrazy jsou častější, než si myslíte. Odstranění konkrétních příkladů z této sekce se mi zdá docela zbytečné. Pokud jsou zdokumentována oficiální jména, která k tomu používají různé společnosti, tak proč ne neformální jména? Jak to je, jediné důvody pro odstranění konkrétních příkladů, které jsem viděl, jsou „neslyšel jsem to“ a „je to urážlivé“, z nichž ani jeden mi nepřijde platný nebo objektivní. Pokud jde o platnost odkazů, řekl bych, že v tomto konkrétním případě budou muset být učiněny určité kompromisy. Protože samotné termíny jsou neformální a hovorové, odkazy jsou, nutností, stejný. Nebudete vidět technický papír nebo patentová přihláška odkazovat na ukazovací tyč jako „klitoris“, takže fóra, blogy a podobně jsou ve skutečnosti nejlepší možnosti pro dokumentování použití podmínek. Jako takový bychom možná mohli také přidat téma fóra xkcd jako odkaz(případně nahradit samotný komiks)? Indrek (talk) 13: 11, 9 červenec 2011 (UTC)fóra a komiksy nepředstavují WP: spolehlivé zdroje ve velké většině případů. Výjimkou by bylo odkazování na komiks v sekci „v populární kultuře“. OhNoitsJamie Mluvit 20:26, 1 září 2011 (UTC) jak jsem vysvětlil výše, domnívám se, že se jedná o výjimku, která nespadá pod „drtivou většinu případů“. Ve skutečnosti, váš příklad “ v populární kultuře „je ve skutečnosti podmnožinou“ neformálních jmen“, takže podle této logiky by komiks měl být dokonale platným odkazem. Nicméně v zájmu dosažení konsensu byste souhlasili s nahrazením komiksu odkazem na téma fóra (viz výše) jako odkazu? Je to vynikající příklad různých neformálních jmen ve skutečném, neformálním použití. Také několik souvisejících bodů. Za prvé, i když si myslíte, že komiks není platný odkaz, to neznamená, že byste měli také odstranit skutečné prohlášení. Je vhodnější označit prohlášení a upozornit na něj na diskusní stránce (nebo v tomto konkrétním případě přispět k existující diskusi). Stejně tak, i když jsem si jistý, že jste neměli na mysli žádnou škodu, měli byste si být vědomi toho, že neustálé vracení článku do vaší preferované verze představuje editační válku. Zvláště když se na toto téma neustále diskutuje, o čemž jste byli informováni. Konsenzu by mělo být dosaženo na diskusní stránce, nikoli v souhrnech úprav. Další informace naleznete v této části. Indrek (talk) 21: 07, 1 září 2011 (UTC) žádné námitky, takže jdu vpřed s mým navrhované změny. Indrek (talk) 06: 45, 5 září 2011 (UTC) v reakci na shrnutí editace Ohnoitsjamie: „stále pro to neexistují spolehlivé zdroje a vy jste jediný na diskusní stránce, který vidím tlačit na to; to není konsensus“ stejně tak jste jediný, kdo vidím, že proti tomu protestuje. Předchozí redaktoři přestali reagovat, a proto, předpokládám, připustili své příslušné argumenty. Proto neexistuje shoda ani pro odstranění obsahu. Máme tedy spor, který by měl být vyřešen zde na diskusní stránce. Další informace o zásadách Wikipedie naleznete v mých předchozích odkazech na edit warring. Pokud jde o váš argument o platnosti odkazu, jak jsem již několikrát vysvětlil, domnívám se, že tento případ by měl být výjimkou z obvyklých požadavků na spolehlivé zdroje, stejně jako příklad „v populární kultuře“, který jste sami poskytli. Pokud s tím nesouhlasíte, vysvětlete prosím, proč zde na diskusní stránce. Váš současný přístup jednoduše odstranit vše, s čím náhodou nesouhlasíte, nepřispívá k řešení tohoto sporu civilizovaným způsobem. Indrek (talk) 09: 32, 6 září 2011 (UTC) aktualizace: ve skutečnosti, při pohledu na položku souboru žargonu pro „bradavkovou myš“ (existující odkaz a schválený vámi), ve skutečnosti dává „klitorisovou myš“ jako variantu „bradavkové myši“. Nejsem si jistý, proč mi to předtím chybělo; možná to bylo přidáno teprve nedávno. V každém případě věřím, že odkaz je dostačující k tomu, aby ospravedlnil zařazení „klitorisu myši“ do článku, čímž se tento konkrétní problém zastaví. Indrek (talk) 11: 44, 6 září 2011 (UTC)
lidé přestali napadat bod, protože si mysleli, že jste dospělý a byli schopni pochopit, že se mýlíte. termín neexistuje v žádném záznamu google před 2007, což je, když byl komiks vyroben, a odkazy od té doby byly neuvěřitelně řídké, téměř univerzálně ve formě odkazů na původní komiks.
Clit Mouse není platný termín, nikdy to nemá, a já bych se vsadil skutečné peníze, že vzhledem k překvapivému nedostatku hitů, které Google při hledání tohoto konkrétního řetězce použil, ani vy, ani nikdo jiný tento termín nikdy nepoužil ve skutečné konverzaci, i když všichni víme, že jakmile si to přečtete, okamžitě budete tvrdit něco jiného. nepokoušejte se vyvolat soubor žargonu, jako by byl založen na slovníku nového hackera, obsahuje cizí informace přidané později. (a opravdu, termín „bradavková myš“ se v originále neobjevuje a ani „klitoris myš“.“)
klitoris myš není slang pro ukazovací hůl, a nikdy neměl, jeho existence jako termín nebyl nic víc než pointa. jediná osoba, která demoluje článek, jste vy, protože násilně přidáváte mladistvé a nezralé odkazy na hrozný webcomic a odmítáte připustit, že lidé s chutí vidí odkaz na to, co to je, a to zbytečné a dráždivé. – Předchozí nepodepsaný komentář přidal 72.45.58.157 (mluvit) 22:08, 22 září 2011 (UTC)
Za prvé, Google vyhledává četnost použití, která odpovídá původnímu výzkumu, a proto je váš argument neplatný. Také, když říkáte, že nikdo nepoužil termín „klitoris myš“, to, co se vlastně snažíte říct, je, že jste nikdy neslyšeli ani neviděli tento termín používaný. To neznamená, že nikdo jiný nemá, a vyvozování závěrů z vaší osobní zkušenosti opět hraničí s původním výzkumem. Za druhé, Ano, budu tvrdit, že v neformálním rozhovoru používám termín „klitoris myš“, protože Ano. Stejně tak několik dalších lidí, pokud se podíváte na předchozí konverzace na této diskusní stránce. Taky, na související poznámku, nejsem ten, kdo původně přidal termín na tuto stránku. Jednoduše jsem ji přidal zpět poté, co byl odstraněn bez důvodu. Za třetí, rychlé online vyhledávání ukazuje termín „klitoris myš“ používaný ve fórech, blogy atd. již v roce 2001 (možná více, rozhlédl jsem se jen pár minut). To je 6 let před komiksem xkcd. Taky, že komiks se již nepoužívá jako reference. Pokud si myslíte, že slovník nového hackera není platným odkazem na tento termín, pak o tom neváhejte zahájit diskusi, ale nenechte se bránit své osobní nechuti vůči xkcd. A konečně, i když bylo vaše odstranění pojmu „klitoris myš“ odůvodněné a setkalo se s konsensem editorů (což není), nebyl důvod, abyste odstranili celou sekci, protože ani vy (ani ostatní editoři) nevyjádřili nespokojenost se zbytkem neformálních podmínek. Takové zaslepení sekcí v kombinaci s vaším odmítnutím diskutovat o problému a používáním urážlivého jazyka v souhrnech úprav a na diskusní stránce do značné míry snižuje vaše příspěvky k prostému vandalismu. A jak vidíte, byla použita vhodná protiopatření. Pokud chcete v budoucnu přispět na Wikipedii, doporučuji vám seznámit se s politikami a pokyny Wikipedie, zejména s pravidly o zdvořilosti, dobré víře, řešení sporů a obecné etiketě. Jiní lidé byli schopni diskutovat o této otázce civilizovaným způsobem dříve, není důvod, proč byste neměli být schopni to udělat. Indrek (talk) 22: 49, 22 září 2011 (UTC) poprvé jsem slyšel termín „klitoris myš“ v 2004; před xkcd byl zahájen. Tak jsem to nazval (kde by to neohrozilo mé zaměstnání) poté, protože jsem do komiksu xkcd neznal žádný lepší název. –82.69.188.246 (diskuse) 12: 53, 5. ledna 2012 (UTC) také, jen aby bylo jasno, Wikipedia zdokumentovala termín před XKCD: –82.69.188.246 (diskuse) 12: 13, 6. Ledna 2012 (UTC)