Tříleté pravidlo a nedoplatky na podporu dítěte v az / Hildebrandově zákoně, PC

v Arizoně povinnost podpory dítěte obvykle pokračuje, dokud není dítě emancipováno. Jakékoli právní kroky k navrácení podpory dítěte musí být podány do tří let od emancipace dítěte. A co správní kroky, které podniklo Arizonské Ministerstvo ekonomické bezpečnosti („ADES“)? Jsou tyto také zakázány 3letým statutem? V případě státu ex rel. Dept Economic SEC. v. Hayden, 115 P.3d 116 (Ariz. 2005) se těmito otázkami zabýval Nejvyšší soud v Arizoně.

fakta a postup

paní Dannová, svobodná žena, porodila v roce 1977 holčičku. O tři roky později podala návrh na založení otcovství a na podporu dítěte proti panu Haydenovi. Pan Hayden přiznal otcovství a soud mu nařídil platit 150 dolarů měsíčně na podporu.

paní Dannová a její dítě začaly dostávat pomoc rodinám s nezaopatřenými dětmi. Když se to stalo, paní Dann přidělila panu Haydenovi povinnosti podpory dítěte Arizonskému Ministerstvu ekonomické bezpečnosti („ADES“). ADES následně zahájila správní opatření ke sběru nedoplatků.

dítě dosáhlo plnoletosti v roce 1995. V následujících třech letech, ani paní Dann, ani ADES nepožádali o formální písemné rozhodnutí o vynikající podpoře. ADES se ale dál snažil peníze získat administrativními prostředky.

v roce 2002 požádal pan Hayden soud, aby zastavil ADES v pokračování v administrativním úsilí o shromažďování. Tvrdil, že jeho povinnost platit výživné vypršela tři roky poté, co dítě dosáhlo většiny. Vrchní soud jeho žalobu zamítl. Vynesl rozsudek ve prospěch Adese. Potvrdil to odvolací soud. Arizonský Nejvyšší soud vyhověl návrhu pana Haydena na přezkum.

Arizonský zákon týkající se nedoplatků na podporu dítěte

soud nejprve přezkoumal příslušné státní zákony. V Arizoně, pokaždé, když se měsíční splátka stane splatnou na základě příkazu k podpoře dítěte, považuje se to za rozsudek. Každý z nich je „vymahatelný jako konečný rozsudek podle zákona“, pokud je splatný. Rodič, který dluží výživné na dítě, může požádat o formální písemný rozsudek za nedoplatky. Žádost musí být podána do tří let od emancipace dítěte.

pokud rodič dostane sociální pomoc, přiznává ADES své právo vybírat výživné od druhého rodiče. V takovém případě má společnost ADES rovněž právo získat formální písemný rozsudek o podpoře po splatnosti.

pokud rodič nebo ADES obdrží písemný rozsudek, rozsudek zůstává vykonatelný až do úplného zaplacení. Pokud však není žádost o písemné rozhodnutí, nevyplacené nedoplatky podpory vyprší po uplynutí tříleté lhůty.

tříletá zákonná a správní sbírka

podle Arizonského zákona má ADES řadu správních prostředků k vymáhání nedoplatků na podporu dětí, které nejsou k dispozici soukromým osobám. Patří mezi ně příkazy k zadržení příjmů, zástavní práva k majetku a poplatky za práva k majetku.

zakazuje tříletý zákon ADES vybírat nedoplatky na výživné správním řízením? Při výkladu statutu se Soud snaží naplnit záměr zákonodárce. K určení tohoto záměru, soud se nejprve podívá na jazyk statutu. Předmětný statut stanoví:

právo rodiče oprávněného na podporu nebo oddělení na výplatu výživného na dítě, jak je stanoveno ve vestách soudního příkazu, protože každá splátka spadá do splatnosti. Každá svěřená splátka výživného na dítě je vykonatelná jako konečný rozsudek podle zákona. Pokud to není omezeno na písemný peněžní rozsudek, nezaplacený rozsudek o výživném na dítě, který se stal soudním rozhodnutím, vyprší tři roky po emancipaci posledního zbývajícího nemancipovaného dítěte, které bylo zahrnuto do soudního příkazu.

Pan Hayden v odvolání tvrdí, že vypršení rozsudku eliminuje samotný dluh. Tvrdí, že tento výsledek musí následovat, protože každá splátka se stává konečným rozsudkem podle zákona. Stát tvrdí, že vyhrazené právo na platbu se nestane konečným rozsudkem.

spíše tvrdí, že právo na platbu „je vykonatelné jako“ konečný rozsudek. Argumentuje tím, že když vyprší rozsudek, který vzniká na základě zákona, základní dluh nevyprší. Dluh přežívá, tvrdí stát. ADES ji proto může vybírat prostřednictvím správních opravných prostředků i po uplynutí doby platnosti rozsudku.

když vyprší dočasné rozsudky, dluh vyprší

Arizonský Nejvyšší soud shledal argument pana Haydena přesvědčivějším. Uvedl, že každé čtení statutu podporuje tento výklad. Stanovy poskytují komplexní systém pro výběr výživného na dítě splatného na základě soudního příkazu.

úpravou účinku podpůrného příkazu upravují stanovy také základní povinnost. Ačkoli není přímo uvedeno, že se splátky“ stanou “ soudy, když padnou, záměr je jasný. Zákon transformuje každou povinnost výživného na dítě na dočasný rozsudek, jakmile se stane splatným. Z toho logicky vyplývá, že po vypršení rozsudku platí i povinnost. A po uplynutí této povinnosti nemůže ADES dluh administrativně inkasovat.

tento výklad je v souladu s celým zákonným režimem. ADES je vázán stejnými lhůtami, které platí pro rodiče, kteří hledají písemný rozsudek o nedoplatku. Jakmile dostane písemný rozsudek za nedoplatky ,tento rozsudek zůstává účinný “ až do úplného zaplacení.“

zákonodárce konkrétně způsobil, že tyto přísné lhůty se vztahují na ADES. To naznačuje, že zákonodárci neměli v úmyslu, aby si agentura ponechala své správní opravné prostředky k výběru na dobu neurčitou.

seznam úzkých výjimek vylučuje přidání nepsaných výjimek

statut stanoví dvě úzké výjimky z tříleté promlčecí doby. Ani zde neplatí. Skutečnost, že statut uvádí dvě výjimky, naznačuje, že nelze předpokládat žádné další. ADES ve skutečnosti argumentuje třetí širokou výjimkou. Tato nepsaná výjimka by platila v každém případě, kdy chce ADES vybírat nedoplatky správními prostředky.

soud odmítl přidat tuto výjimku do systému zákonodárce.

Statutární historie také podporuje Mr. Haydenův výklad

dřívější verze statutu, před jeho změnou v roce 1999, mohla být interpretována tak, jak navrhuje ADES. Dřívější verze stanovila tříletou hranici pro stranu nebo ADES, aby „podala žalobu“, aby soudně vymáhala nedoplatek výživného na dítě. Uvedl, že příkaz k výživnému na dítě nebyl jinak “ vyloučen z výkonu.“

novela z roku 1999 však tento jazyk vypustila. Nahradil současný jazyk. Nyní uvádí, že „nezaplacený rozsudek o výživném na děti, který se stal soudem podle zákona, vyprší“, pokud není včas redukován na peněžní rozsudek.

není v rozporu s veřejným pořádkem

interpretace, která má za následek zrušení nedoplatků na podporu dítěte, by mohla být považována za neslučitelnou s veřejným pořádkem Arizony. Takový byl názor odvolacího soudu v tomto případě. A pokud pan Hayden ve skutečnosti neplatil alimenty, nesplnil důležitou odpovědnost jak vůči svému dítěti, tak vůči státu.

tyto faktory však nebrání tomu, aby zákonodárce uložil lhůty pro dobu trvání dočasných rozsudků stanovených zákonem. Ani tyto úvahy nemohou ospravedlnit ignorování konkrétních zákonných mandátů přijatých zákonodárcem.

dispozice

Arizonský Nejvyšší soud zrušil stanovisko odvolacího soudu. V souladu s tímto stanoviskem věc postoupila k dalšímu řízení Vrchnímu soudu.

Máte-li dotazy týkající se tříletého pravidla chrání před státem v případě rozvodu v Arizoně, měli byste vážně zvážit kontaktování právníků na Hildebrand Law, PC. Naše Arizona podpora dítěte a rodinné právo právníci mají více než 100 let kombinovaných zkušeností úspěšně zastupovat klienty v případech podpory dítěte a rodinného práva.

naše rodinná advokátní kancelář získala řadu ocenění, jako jsou americké zprávy a světové zprávy Nejlepší Arizonská Rodinná Advokátní Kancelář, Americké zprávy a Světová zpráva nejlepší Rozvodoví právníci, „nejlepší z údolí“ od čtenářů Arizona Foothills a „nejlepší Arizonské rozvodové advokátní kanceláře“ od časopisu North Scottsdale.

zavolejte nám ještě dnes na (480) 305-8300 nebo nás kontaktujte prostřednictvím našeho formuláře pro plánování schůzek a naplánujte si osobní konzultaci a otočte svůj Arizonský případ podpory dítěte nebo rodinného práva dnes.

další články o podpoře dítěte v Arizoně

• Arizonské zákony o podpoře dítěte
• Arizona kalkulačka podpory dítěte
• Arizona Uniform Interstate Family Support Act stanovy
• Arizona Child Support
• Back Child Support v Arizoně
• výpočet příjmu pro podporu dítěte v Arizoně
• podpora dítěte a nezaměstnaný rodič v Arizoně
• vymáhání podpory dítěte v Arizoně
• Domestikujte objednávku podpory dítěte v Arizoně
• jak se vypočítává podpora dítěte v Arizoně
• jak je příjem Vypočítáno pro podporu dítěte v Arizoně
• jak vynutit příkaz k podpoře dítěte v Arizoně
• jak vynutit podporu dítěte v Arizoně
• jak provést platby podpory dítěte v Arizoně
• jak změnit příkaz k podpoře dítěte v Arizoně
• Změna podpory dítěte v Arizoně
• upravit nebo vynutit jiný příkaz k podpoře státu v Arizoně
• Prescott Arizona Změna podpory dítěte v Arizoně
• Registrace objednávky podpory z jiného státu v Arizoně
• standardní postup pro úpravu podpory dítěte v Arizoně
• co je mzdový úkol v Arizoně
• co je považováno za hrubý příjem pro Arizonskou podporu dítěte v Arizoně
• co je zahrnuto v Arizonské objednávce podpory dítěte
• kdy končí podpora dítěte v Arizoně
• Změna podpory dítěte, když ani jeden z rodičů nežije v Arizoně

Chris Hildebrand napsal na této stránce Informace o sběru podpory dítěte v Arizoně a tříletém pravidle, aby každý měl přístup k informacím o rodinném právu v Arizoně. Chris je právník v oblasti rozvodu a rodinného práva v Hildebrandově právu, PC. Má za sebou 24 let zkušeností s rodinným právem v Arizoně a získal několik ocenění, včetně US News and World Report „Top Arizona Divorce Attorneys“, Phoenix Magazine „Top Divorce Law Firm“, a Arizona Foothills Magazine“ Best Of The Valley “ award. Věří, že zásady a postupy, které používá k získání svých klientů rozvodem, by se měly řídit zásadami poctivosti, integrita, a, upřímně řečeno, ve skutečnosti se stará o to, čím jeho klienti procházejí v případě rozvodu nebo rodinného práva. Stručně řečeno, jeho praxe je definována úspěchem jeho klientů. Řídí také všechny ostatní právníky ve své firmě, aby se ujistil, že výsledky v případech jejich klientů jsou také úspěšné.

jak je vidět na CBS News, ABC News, NBC News a Fox News