srovnávací fyzikální vlastnosti zlata a chrom-kobalt
slitiny chromu a kobaltu mají obecně menší mez kluzu ve srovnání se slitinami zlata používanými pro odnímatelné částečné protézy. Mez kluzu je největší množství namáhání, které slitina vydrží a stále se vrátí do svého původního tvaru V neslazeném stavu. Slitiny chrómu a kobaltu, které mají nižší proporcionální limit, se při nižším zatížení trvale deformují než slitiny zlata. Proto musí zubař navrhnout rám chrom-kobalt tak, aby stupeň deformace očekávaný v přímém držáku byl menší než srovnatelný stupeň deformace pro zlatou složku. Modul pružnosti se týká tuhosti slitiny. Slitiny zlata mají modul pružnosti přibližně poloviční než u slitin chrom-kobalt pro podobná použití. Větší tuhost slitiny chrom-kobalt je výhodná, ale zároveň přináší nevýhody. Větší tuhost lze dosáhnout slitinou chrom-kobalt v redukovaných úsecích, ve kterých je vyžadována stabilizace příčného oblouku, čímž se eliminuje znatelná část konstrukce. Jeho větší tuhost je také výhodou, když největší podříznutí, které lze nalézt na opěrném zubu, má povahu 0,05 palce. Zlatý retenční prvek by nebyl tak účinný při zachování restaurování za takových podmínek, jako by bylo rameno chrom-kobaltu.
vysoká mez kluzu a nízký modul pružnosti vytvářejí větší pružnost. Slitiny zlata jsou přibližně dvakrát pružnější než slitiny chrom-kobalt; v mnoha případech to poskytuje zřetelnou výhodu v optimálním umístění retenčních prvků rámce. Větší flexibilita slitin zlata obvykle umožňuje umístění špiček přidržovacích ramen v gingivální třetině opěrného zubu. Tuhost slitin chrómu a kobaltu lze překonat zahrnutím retenčních prvků z tepaného drátu do rámu.
převážná část zadržovacího ramene pro odnímatelnou částečnou protézu je často snížena pro větší flexibilitu, pokud se používají slitiny chrom-kobalt na rozdíl od slitin zlata. Tento, nicméně, není vhodné, protože velikost zrna slitin chrom-kobalt je obvykle větší a je spojena s nižší proporcionální mezí, a tak snížení objemu spon chromu a kobaltu zvyšuje pravděpodobnost zlomení nebo trvalé deformace. Retenční spona pro obě slitiny by měla mít přibližně stejnou velikost, ale hloubka podříznutí použitá pro zadržení musí být snížena o polovinu, pokud je chrom-kobalt volbou slitin. Uvádí se, že slitiny chrómu a kobaltu pracují/ztvrdnou rychleji než slitiny zlata, a to, spojené s velikostí hrubého zrna, může vést k selhání provozu. Pokud jsou nutné úpravy ohýbáním, musí být provedeny s velkou opatrností a omezeným optimismem.
slitiny chrómu a kobaltu mají nižší hustotu (hmotnost) než slitiny zlata ve srovnatelných sekcích, a proto jsou asi o polovinu těžší než slitiny zlata. Hmotnost slitiny ve většině případů není platným kritériem pro výběr jednoho kovu nad druhým, protože po umístění odnímatelné částečné protézy si pacient zřídka všimne hmotnosti restaurování. Srovnatelná lehkost slitin chrómu a kobaltu je však výhodou, když je pro bilaterální distální prodloužení indikováno úplné palatální pokrytí odnímatelná částečná protéza. Hmotnost je faktor, který je třeba vzít v úvahu, když musí být překonána gravitační síla, takže obvykle pasivní přímé držáky nebudou neustále aktivovány na úkor opěrných zubů.
tvrdost slitin chrómu a kobaltu představuje nevýhodu, když součást rámce, jako je odpočinek, je proti přirozenému zubu nebo obnovenému zubu. Pozorovali jsme větší opotřebení přírodních zubů, na rozdíl od některých různých slitin chrómu a kobaltu, v kontrastu se slitinami zlata typu IV.
bylo zjištěno, že zlaté rámy pro odnímatelné částečné protézy jsou náchylnější k vytváření nepříjemného galvanického šoku na opěrné zuby obnovené stříbrným amalgámem než rámy vyrobené ze slitiny chrom-kobalt. To nemusí být platným kritériem pro výběr konkrétní slitiny, pokud má Zubař úplnou kontrolu nad výběrem regeneračních materiálů.
komerčně čistý (CP) Titan a titan ve slitinách obsahujících hliník a vanad nebo palladium (Ti – o Pd) by měly být považovány za potenciální budoucí materiály pro odnímatelné částečné protézy. Jejich všestrannost a známá biokompatibilita jsou slibné; k ověření jejich potenciální užitečnosti jsou však zapotřebí dlouhodobé klinické studie. V současné době, když je CP Titan odléván za zubních podmínek, se vlastnosti materiálu dramaticky mění. Během procesu lití vede vysoká afinita kapalného kovu k prvkům, jako je kyslík, dusík a vodík, k jejich začlenění z atmosféry. Jako intersticiální legující prvky je jejich škodlivý účinek na mechanické vlastnosti problémem. Také reakce mezi roztaveným titanovým kovem a investičním žáruvzdorným materiálem produkují plyny, které způsobují pórovitost. U alfa-beta slitin, jako je Ti-6Al-4V, se může vytvořit povrchová kůže alfa titanu (alfa-case zóna), která má obrovský vliv na elektrochemické chování a mechanické vlastnosti. To by mohlo být důležité pro malé tenké struktury, jako jsou sestavy spon a hlavní a vedlejší konektory. Stupně CP titanu mají mez kluzu, které jsou příliš nízké pro klinické použití jako spony (minimálně 450 MPa), i když tažnost je vysoká. Mnohem vyšší mez kluzu slitin ti-6Al-4V jsou stejné jako u typické slitiny kobaltu a chrómu chlazené na stolici, ale s mnohem lepší tažností. Typický Youngův modul pružnosti titanové slitiny je poloviční než u kobaltu a chrómu a jen o něco vyšší než u slitin zlata typu IV. To by vyžadovalo jiný přístup k konstrukci spony, než se používá u slitin kobaltu a chrómu, a představovalo by některé výhody. Kované dráty z titanové slitiny jsou také flexibilní kvůli stejnému nízkému modulu pružnosti. Beta slitiny, které se používají v ortodoncii, mají dvě třetiny modulu pružnosti CP titanu a Ti-6Al-4V. spojování titanu pájením je problém, protože musí být použity inertní atmosféry s podobným litím. Korozní a únavové chování pájených spojů musí být ještě testováno na dlouhodobou odolnost proti korozi a klinickou účinnost. Klinické použití prokázalo přiměřené krátkodobé výsledky, ale je třeba řešit potíže s laboratorní výrobou a před tím, než titan získá široké klinické použití, musí být prokázány dlouhodobé výhody oproti stávajícím slitinám.