bývalý klient žaloval majetek zábavy a žalobci právník Charles Mathis Jr. pro $165,000.
stížnost podaná 1. Června Atlanta solo Linley Jones uvedla, že Mathis, který zemřel loni v 57 letech, se několik let hádal o $115,000 z urovnaného případu s bývalým klientem Thomasem Parhamem. I přes nesouhlas dal Parham Mathisovi dalších 50 000 dolarů, aby investoval do obchodního podniku, uvedla stížnost.
„je velmi nešťastné, že k tomu došlo,“ řekl Jones, nic, co Mathis zrušil své pojištění proti zanedbání povinné péče před svou smrtí. Podle storno dopisu od dopravce, Iron horse Specialty Insurance Co., zrušení bylo účinné 12. března 2011, necelé dva měsíce před jeho smrtí.
„vynaložili jsme veškeré úsilí, abychom se vyhnuli podání této žaloby,“ řekl Jones. „Nejsem na svobodě jít do podrobností o úsilí pana Parhama před tím, než mě udrží, nebo mé vlastní akce v jeho prospěch.“
Parham „měl obrovskou důvěru v Pana Mathise a vzal jeho radu, vzal jeho slovo, že dostane zbytek svých peněz a že s penězi bude nakládat ve svůj prospěch,“ řekl Jones. „Pan Mathis byl velmi respektován panem Parhamem.“
loni v červenci jmenoval Nejvyšší soud v Gruzii Atlanta solo Herald Alexander jako příjemce Mathisových spisů, aby Alexander mohl kontaktovat Mathisovy klienty a zabalit podrobnosti o praxi zesnulého právníka.
Alexander řekl, že byl osloven členy Mathisovy rodiny, aby převzal tuto roli, a chtěl si být jistý, že oblek nevrhl jeho dlouholetého přítele do nepříznivého světla.
„Miloval jsem Charlese a chtěl jsem pomoci co nejvíce,“ řekl Alexander. Odmítl jakýkoli náznak, že by Mathis manipuloval s záležitostmi klienta.
„do té míry, která může být vůči Karlovi nespravedlivá, rozhodně nechci, aby mu něco pošpinilo paměť,“ řekl Alexander.
Jones řekl, že Alexander spolupracoval, když pracuje na vymáhání parhamových prostředků,
“ ale v tomto okamžiku jsme se cítili, jako bychom museli být agresivní při prosazování tvrzení pana Par-Hama.“
podle záznamů ve spisu u dědického soudu v okrese Fulton přežil Mathis jeho manželka Cynthia Mathis, dvě dcery a syn. V listopadu byla Russell & Herrera partnerka Ann Herrera jmenována správcem Mathisova panství. Na žádosti o vyjádření nereagovala.
podle parhamovy stížnosti podané u státního soudu v okrese Fulton ho Mathis zastupoval v nespecifikované a důvěrné právní záležitosti, která vyústila v to, že právník v září 2008 obdržel $1,115,000. Z toho Mathis zaplatil Parhamovi 408 556 dolarů a slíbil mu, že mu dá dalších 115 000 dolarů „přibližně o měsíc později.“
„navzdory opakovaným požadavkům,“ uvedla stížnost, peníze zůstaly nezaplacené, když Mathis zemřel, “ od té doby tyto prostředky nevyplácel ani jeho majetek.“
v prosinci 2008 dal Parham Mathisovi dalších 50 000 dolarů, aby s ním „investoval do majetku.“
„za tři a půl roku od té doby, „řekl,“ pan Parham neobdržel žádné informace o tom, kde, jak nebo zda byl investován $50,000 jeho jménem.“
žaloba tvrdí, právní zanedbání povinné péče, porušení svěřenecké povinnosti, podvod, konverze a trover, a požaduje celkem $ 165,000 na náhradu škody, plus poplatky a výdaje.
vysoká létající postava v životě, Mathis udržoval profesionální a sociální vztahy s některými z největších jmen Atlanty ve sportu a zábavě: jeho Buckhead mansion byl dějištěm třpytivých večírků, kde hvězdy jako Usher a Jermaine Dupri mohou být nalezeny třením loktů se starostou Atlanty Kasimem Reedem nebo Hermanem Russellem, podle místních zpravodajských účtů a zábavních webů.
ale na začátku roku 2011 banka, která financovala nákup zámku, Východní spořitelna, zahájila řízení o uzavření trhu a prodala dům 1. března téhož roku za 2,3 milionu dolarů, podle krajských záznamů. Když zemřel 29. dubna 2011, Mathis žaloval banku a tvrdil, že řádně nezaznamenala jeho platby úschovy; případ byl později zamítnut.
podání v tomto případě naznačují, že po Mathisově smrti jeho právník Alexander řekl právnímu zástupci banky, že jeho klient zemřel bez zanechání vůle a že jeho dědicové “ neměli v úmyslu spravovat majetek žalobce.“
Jones uvedla, že si není vědoma rozsahu tohoto majetku, ale poznamenala, že Mathis měl klienty a případy, kdy zemřel, a očekává, že budou k dispozici aktiva k vypořádání nároku jejího klienta.
Alexander řekl, že Mathis zanechal poměrně objemný sortiment souborů.
„Charles byl velmi aktivní právník a rozhodně měl plnou soudní zátěž,“ řekl Alexander. „Je toho hodně zapojeno do třídění všeho a uzavírání věcí. Každý případ je jedinečný, není to jednoduchý úkol.“
Alexander řekl, že neví, jak a zda bude za své úsilí odměněn; „nebyl jsem zaplacen a nevím, že budu,“ řekl. „Vstoupil jsem do toho, protože můj přítel zemřel. Bylo mi řečeno, že se situace zhoršuje a potřebují někoho, kdo by mu pomohl s jeho záležitostmi.“
případ je Parham v. pozůstalost Charlese a. Mathis Jr., č. 2012EV015116.