Pfizer musí čelit oživenému Celebrexu, Bextra bezpečnostní žaloba

autor: Jonathan Stempel

3 Min Read

(Reuters) – federální odvolací soud v úterý oživil hromadnou žalobu, která obvinila společnost Pfizer Inc, že způsobila akcionářům ztráty v řádu desítek miliard dolarů tím, že je uvedla v omyl o bezpečnosti svých léků na zmírnění bolesti Celebrex a Bextra.

žena prochází kolem loga Pfizer na jejich budově ve čtvrti Manhattan v New Yorku 6. Dubna 2016. REUTERS / Carlo Allegri

hlasováním 3-0, odvolací soud 2. amerického obvodu na Manhattanu uvedl, že americká okresní soudkyně Laura Taylor Swain chybovala při zamítnutí případu poté, co zabránila Danielu Fischelovi, bývalému děkanovi Právnické fakulty University of Chicago, svědčit pro akcionáře o možných škodách.

rovněž uvedl, že Swain se mýlil, když dospěl k závěru, že porotci nemohli najít Pfizer odpovědný za prohlášení G.D. Searle & Co a Pharmacia Corp, které dříve učinily Celebrex a Bextra, které údajně skrývaly kardiovaskulární rizika léčiv.

soudní proces začal v roce 2004 a týká se investorů, kteří koupili akcie Pfizeru mezi říjnem. 31., 2000. a Říjen. 19, 2005.

tržní hodnota Pfizeru klesla od začátku října 2004 do dne po skončení třídního období zhruba o 70 miliard dolarů. Úterní rozhodnutí vrací případ Swainovi.

společnost Pfizer ve svém prohlášení uvedla, že “ vhodně sdělila investorům a veřejnosti přesné a vědecky podložené informace o svých lécích za všech okolností a bude tento případ nadále energicky bránit.“

obavy o bezpečnost Celebrex a Bextra se zvýšily na konci roku 2004, kdy rival Merck & co stáhl svůj vlastní lék Vioxx kvůli souvisejícím kardiovaskulárním rizikům.

Pfizer stáhl Bextra z amerického trhu následující duben a v září 2009 se dohodl, že zaplatí 2,3 miliardy dolarů za urovnání sondy ministerstva spravedlnosti USA do marketingu Bextra a dalších drog.

akcionáři obvinili společnost se sídlem v New Yorku, že skrývala testy, které začaly v roce 1998, a navrhla zdravotní rizika spojená s Celebrex a Bextra.

při psaní pro odvolací soud Obvodní soudkyně Debra Ann Livingston uvedla, že Swain“ zabloudil „při vyloučení Fischelova znaleckého svědectví kvůli tomu, že nedokázal“ rozdělit “ údajné zkreslení společností Pfizer, které mohlo zvýšit cenu akcií před jakýmkoli zkreslením společností Searle a Pharmacia.

“ teorie žalobců je v přímém rozporu s touto myšlenkou: tvrdí, že Pfizer je odpovědný za veškerou umělou inflaci související s Celebrex a Bextra, protože Pfizer svým vlastním podvodným jednáním zatajil stejné informace jako jeho předchůdci, “ napsal Livingston.

v této souvislosti dodala: „Fischelovo svědectví může být pro porotu užitečné.“

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.