(CNN) jak počet úmrtí způsobených koronaviry stoupá v Americe, objevily se nová dilemata občanských svobod pro vlády, které se snaží chránit veřejné zdraví bez protiústavního omezení individuálních práv.
kontroverze, která vypukla v sobotu, když prezident Donald Trump hrozil státními karanténami, byla pouze posledním sporem o tom, jak země vyvažuje individuální svobody se zájmy komunity během národní krize jako žádná jiná.
občanští libertariáni tvrdí, že vlády mají pravomoc přijmout mimořádná opatření k zastavení pandemie, ale moc není bez omezení.
Trump v sobotu prohlásil, že zvažuje karanténu nad New Yorkem, New Jersey a Connecticutem, ale stáhl se zpět poté, co newyorský guvernér Andrew Cuomo a další úředníci zpochybnili zákonnost takového kroku. Trump se místo toho rozhodl pro „cestovní poradenství“, podle něhož Centra pro kontrolu a prevenci nemocí vyzvala lidi ze tří států, aby se zdrželi nepodstatného cestování po dobu 14 dnů.
Dr. Anthony Fauci, ředitel Národního institutu pro alergie a infekční nemoci, řekl CNN Jake Tapper v neděli „State of the Union“, že Trump přehodnotil po diskusích se zdravotnickými odborníky.
“ (W) e dal jasně najevo a souhlasil, že by bylo mnohem lepší udělat to, čemu se říká silné poradenství. .. Nechcete se dostat k věci … že prosazujete věci, které by vytvořily větší potíže, morálku a jinak, když byste pravděpodobně mohli dosáhnout stejného cíle.“
co může vláda dělat v dobách, jako jsou tyto?
občanští libertariáni říkají, že kroky k zabránění šíření smrtícího viru by měly být zváženy z hlediska toho, zda jsou účinné-a zákonné.
“ lidé se bojí. Vlády si nejsou zcela jisté, co mají dělat, “ řekl V neděli David Cole, národní právní ředitel Americké unie občanských svobod. „Rovnováha mezi občanskými svobodami a změnami bezpečnosti v souvislosti s pandemií, ale občanské svobody a občanská práva se nevyhodí z okna.“
vlády se v průběhu věků snažily vypořádat se s mimořádnými událostmi, ať už jde o zemětřesení, hurikán nebo mor, řekla Ilya Shapiro, ředitelka Centra ústavních studií Cato Institute.
“ musíte přizpůsobit svá nouzová opatření povaze nouze. V hurikánu evakuujete pobřeží. V virové situaci není důvod evakuovat pobřeží, „řekl Shapiro a dodal, že jeho prvořadým zájmem je, zda se“ léky “ zhorší než nemoc a zda se některá opatření stanou dlouhodobými, jako je jakýkoli nový vládní dohled a sledování.
právní odborníci tvrdí, že široká opatření, která jsou rozumná a vztahují se na všechny, například požadavky na „přístřeší na místě“, jsou obecně zákonná. Pokud se však vláda začne zaměřovat na určité jednotlivce nebo podniky, měly by existovat způsoby, jak zajistit slyšení a řádný proces práva. Karantény byly uloženy v průběhu staletí, ale dlouhodobá judikatura diktuje, že nejsou nepřiměřené nebo svévolné.
vzhledem k tomu, že země je jen několik týdnů po současné pandemii a přívalu příkazů k vypnutí a cestovních omezení, je obtížné předpovědět hloubku této nové kapitoly napětí ohledně občanských svobod.
země se v minulém století jistě potýkala s přírodními katastrofami a množstvím regionálních zdravotních mimořádných událostí. Ale nikdo by se nesrovnal s touto národní pandemií.
jeho mýtné je rychlé a stejně tak reakce vládních činitelů.
Texaský guvernér Greg Abbott, který již zavedl 14denní karanténu pro každého, kdo cestuje do Texasu z New Yorku, New Jersey, Connecticutu a města New Orleans, v neděli odpoledne řekl, že kdokoli, kdo jede do Texasu z Louisiany, stejně jako kdokoli, kdo cestuje z různých míst po celé zemi, by musel do karantény po dobu 14 dnů.
„předpoklad, že náhodný Řidič z Louisiany představuje větší riziko nákazy než náhodný Texan, je zcela libovolný,“ řekl Cole z ACLU. „Jsme jedna země a měli bychom s tím bojovat společně.““
Abbott řekl, že bude vysílat státní vojáky na vstupních místech a v jejich blízkosti z Louisiany, aby vynutili rozkaz.
mezitím již byly podány žaloby o to, zda lze například potratové kliniky nebo obchody se zbraněmi považovat za nepodstatné služby. A zadržení v imigračním a předběžném zadržení, kteří by mohli být obzvláště zranitelní nákazou, zpochybňují jejich uvěznění.
voliči a jejich obhájci v mnoha státech se snaží zajistit, aby volební systémy byly aktualizovány, například s většími možnostmi zasílání pošty, aby bylo zajištěno, že hlasovací lístky mohou být odevzdány a počítány v nadcházejících prezidentských primárkách a všeobecných volbách. A objevují se obavy z diskriminace a přídělu, protože nemocnice jsou zahlceny nemocnými.
rozhodování o tom, co je nezbytné v situaci
Od počátku 1800s, federální a státní soudy udělily vládám širokou volnost ukládat karantény pro veřejné zdraví. Kongresová výzkumná služba v průběhu let dokumentovala karanténní zákony, poznamenat, že státy se obvykle zaměřovaly na specifická ohniska onemocnění, jako je tyfus a tuberkulóza. CRS poznamenala, že od pandemie chřipky v roce 1918 nebyla zavedena žádná rozsáhlá Americká karanténa.
ve zprávě ze 17. března, aktualizované po přijetí nedávných cestovních omezení souvisejících s koronaviry, CRS tvrdila, že „soudy uznaly, že rychlá opatření vládních úředníků jsou často vyžadována k ochraně veřejného zdraví nebo bezpečnosti“, a poznamenal, že soudci jsou schopni nechat vládu jednat rychle, aby odvrátila zdravotní rizika.
kromě cestovních omezení se začínají testovat vládní akce. Federální soudci v minulých dnech nařídili propuštění některých imigrantů s vysokým rizikem nemoci držených v detenčních zařízeních.
obhájci práv na potraty žalovali státní úředníky, kteří se pokusili zavřít kliniky, jako v Ohiu a Texasu, a kategorizovat je jako nepodstatné služby v objednávkách koronavirů. Aktivisté za práva zbraní podobně napadli státní zákony, které by zavíraly obchody se střelnými zbraněmi. Národní asociace pušek v pátek zažalovala Kalifornii kvůli takové politice.
Shapiro z Cato Institute, který je dlouholetým zastáncem širokých práv druhého dodatku, v neděli řekl, že „právo na sebeobranu je v těchto dobách prvořadé“ a pokud státy uzavřou obchody se zbraněmi, mohly by “ vyvolat paniku.“
když Cuomo odsunul Trumpův návrh na karanténu tří států, demokratický guvernér předpověděl, že by to mohlo způsobit „chaos“, a ptal se, jak by úředníci mohli takové uzamčení dokonce vynutit.
exekuce je prvořadým dilematem pro jakékoli omezení, protože úředníci se současně snaží zmírnit vězení a přeplnění věznic.
řekl Cole ACLU: „poslední věc, kterou teď někdo chce udělat, je dát více lidí do vazby, kde existuje obrovské riziko infekce a šíření koronaviry.“