obtížnost interpretace života
obtížnost interpretace života člověka po skončení života je ústředním tématem občana Kane.Po prohlížení hloubkové, natočené biografie Kaneova života, producent biografie se ptá svých reportérů na jednoduchou otázku: kdo vlastně byl Charles Foster Kane? Producent si to uvědomuječlověk není nutně součtem jeho úspěchů, majetku nebo činů, ale že ho musí řídit něco hlubšího. Jeho stopa, že Kane byl více než jeho veřejné úspěchy, je poslední slovo Kaneuttered: „Rosebud.“Kaneův životní příběh se odvíjí ve vrstváchoreportér Thompsonovo vyšetřování a je vyprávěn posloupnostílidé, kteří byli blízko k němu. Tato různá hlediska jsou spojena se zvláštními předsudky lidí a vzpomínky jsou v konečném důsledku nejednoznačné a nespolehlivé.
Kane nikdy nedokáže vyprávět svůj vlastní životní příběh a musíme se divit, jak moc by se jeho vyprávění lišilo od vzpomínek jeho spolupracovníků. Nikdo z těchto lidí nikdy nevěděl, co droveKane dělat věci, které udělal. Pouze Thatcherová by měla šanciplně porozumět Kaneovi, ale byl příliš znepokojen vyděláváním penízemít soucit s osamělým dítětem. Díval se na Kanea prostřednictvímvzdálená, zralá čočka akvizice a konzervatismu. Rozdílné perspektivy na Kaneově životě, zejména při absenci Kaneova pohledu, nás nutí zpochybňovat, co bylo skutečně důležité v životě Charlese Fostera Kanea, a také přemýšlet o tom, co tvoří život obecně. Soudě podle Kaneova posledního slova, nejdůležitějšíkusy jeho života nebyly věci, které ho činily zpravodajskými, jako jsou jeho novinové úspěchy a politické ambice, ani jeho přátelství a sdružení. Místo toho, jak Kaneův život přichází k anendu, uchopí vzpomínku ze svého dětství. Jeho určujícím okamžikem byl okamžik, kdy se jeho život neodvolatelně změnil kvůli tomu, co se zdá být lepší, z materialistického hlediska, ale který ho ve skutečnosti nechává zranitelným a osamělým.
mýtus amerického snu
Občan Kane byl jedním z prvních filmůzobrazit americký sen jako něco méně než žádoucí. Jako dítě, Kane je plně šťastný, když hraje ve sněhu mimo domov rodiny, i když jeho rodiče vlastní penzion ajsou docela chudí. Nemá žádné kamarády, ale je spokojený, že je sám, protože mír a bezpečnost jsou jen uvnitř zdí domu. Když Thatcherremaves Kane z tohoto místa, dostal to, co vypadá jako americký sen-finanční blahobyt a materiální luxus. Kane však zjistí, že mu tyto věci nedělají radost a výměna emocí za finanční zabezpečení je nakonec nenaplněná. Americký sen je pro Kanea dutý. Jako dospělý, Kane používá své peníze a sílu, aby nevytvářel své vlastní štěstí,ale aby buď koupil lásku, nebo aby ostatní byli tak nešťastní jako on. Kaneovo bohatství ho izolujeod ostatních v průběhu let a jeho život končí osamělostí v Xanadu. Umírá obklopen pouze svým majetkem, špatnými náhradamipro skutečné společníky.
nespolehlivost paměti
příběh Charlese Fostera Kanea se dozvídáme z vzpomínek jeho známých, nikoli ze vzpomínek samotného protagonisty. Bernstein, jeden z nejspolehlivějších vypravěčů, dává první významný odkaz na vzpomínky, když řekne reportérovi Thompsonovi, že je překvapivé, co si člověk pamatuje. Bernsteinovy vzpomínky na Kanea jsou zbarvenyjeho neochvějný obdiv k němu, který vydržel, i když se Kane stalstále více zkorumpovaný a stažený. Bernstein také říká Thompsonovi o dívce, kterou jednou viděl a nikdy nezapomněl, idealizovaná, téměř fikcionalizovaná fantazie, která připomíná Kaneovy idealistické vzpomínky na jeho dětství. Thompson se později setká s Lelandem, který je zřejmětrpí účinky stáří. V jednu chvíli tvrdí, že si nepamatuje jméno kaneova panství (Xanadu). Tento výpadek paměti může být předstírání, ale přesto vrhá stín pochybností o spolehlivosti Lelandových vzpomínek. Susan Alexander líčí svůj život s Kanem prostřednictvím alkoholického oparu, což negativně ovlivňuje i přesnost jejích vzpomínek. Tyto mlhavé vzpomínky aidealizace jsou vše, co zbylo z Kanea, muž, který byl kdysi tak mocný a větší než život. Bez ohledu na to, jak monumentální jsou jeho úspěchy, i člověk jako Kane bude nakonec zapomenut.