transformace biodiverzity: zachování kvality života a městských prostor, Singapurský styl
dnes byste to nevěděli, ale v roce 1965 byl Singapur rájem znečišťovatelů: špinavé řeky, znečištěné kanály a surové odpadní vody, které běží na denním pořádku. Byla to rozvojová země, nově oddělená od sousední Malajsie, ostrov obklopený vodami, který nyní museli vládnout sami.
neuvěřitelná cesta Singapuru, z bojujícího znečištěného zapadákova do globální zelené elektrárny, nebyla automatická ani snadná. Cílem bylo udržet si ekologickou dynamiku, bylo vzít lekce historie a vytvořit ve svých žácích novou generaci ekologických válečníků. Motorem je singapurská služba národního parku.
ředitel energetické skupiny pro Národní centrum biologické rozmanitosti v Radě národních parků Lim Liang Jim nedávno sdílel svou vizi budoucnosti Singapuru-budoucnost závislá na tom, že se její studenti stanou ekologickými aktivisty a zachovávají zisky, které dosáhly od drsných počátků městského státu.
“ od roku 1965 jsme se jen chtěli povznést nad region, ve kterém jsme se ocitli. Lee Kuan Yew měl plán. Udržujte nás čisté. Udržujte nás zelené.“Pionýrská generace města, řekl, pochopila, že pokud uděláte město“ příjemným místem k životu, pak lidé přijdou a investují. Pak jsme se posunuli nahoru.“Lee Kuan Yew byl často nazýván“ hlavním zahradníkem “ pro svou víru v sílu rostlin a biologickou rozmanitost transformovat celkovou duševní pohodu lidí, stejně jako fyzické prostory.
jako městský stát měl Singapur luxus centralizované vlády, která se zabývala pouze péčí o blaho a budoucnost svých občanů. Biologická rozmanitost nebyla jen „příjemná“, ale „nutností“ pro Singapurce, kteří chtěli zůstat ve své zemi a budovat svou novou zemi od základů.
Národní centrum biologické rozmanitosti například nedávno vyvinulo high-tech aplikaci SGBioAtlas. To umožňuje všem členům veřejnosti (včetně studentů) pořídit fotografii rostliny, ptáka nebo zvířete. Aplikace jej geotaguje a nahraje do své centrální databáze. Prostřednictvím svých chytrých telefonů se studenti i obyčejní občané stávají okamžitými občanskými vědci.
procházka kolem Singapuru dnes, a neuvidíte páchnoucí, znečištěné řeky, ale rostliny, které doslova plazí mrakodrapy, zahrada nebo park prakticky v každém rohu města, a týmy ekologických dobrovolníků, kteří prohledávají ostrovní národ a starají se o jeho divokou zvěř všech pruhů.
jako Masagos Zulkifli, singapurský ministr životního prostředí a vodních zdrojů, uvedl ve své nedávné úvodní adrese Global Environment Outlook 6 (GEO6): „v roce 1960 byl Singapur jako každá jiná rozvojová země – špinavý a znečištěný, postrádající řádnou hygienu a čelící vysoké nezaměstnanosti. Tyto výzvy byly obzvláště akutní, vzhledem k našim omezením jako malého ostrovního státu s omezenými zdroji; neměli jsme ani dostatek pitné vody.“
Singapur od svého odtržení od Malajsie v roce 1965 neměl jinou možnost, než se stát jedním velkým městským prostorem, kde by se jeho občané zabalili do jeho městského centra. Méně známá je obtížná a dlouhá cesta k udržitelné ochraně a biologické rozmanitosti.
s nezávislostí přišel tlak na co nejrychlejší industrializaci. Podle ministra Zulkifliho “ jedna z transformací Singapuru zahrnovala čištění řeky Singapur, která byla v šedesátých a sedmdesátých letech doslova otevřenou kanalizací. Vyčištění trvalo deset let a zahrnovalo tisíce Singapurců, kteří se přestěhovali z farem, továrny a stánky s pouličním jídlem, které znečišťovaly povodí řeky. Úspěšné vyčištění také uvedlo do pohybu proces vytvoření nádrže v centru města.“
jak se jim tedy podařilo stát se vyspělou ekonomikou a současně zachovat své životní prostředí? Jak je tomu v mnoha zemích, krátkodobé myšlení mělo vždy upřednostňovat hospodářský rozvoj před životním prostředím. Byl nutný posun myšlení, řekl ministr Zulkifli. „Naším přístupem bylo vybudovat obyvatelné a udržitelné město prostřednictvím pragmatické tvorby politik založené na zdravých ekonomických principech a vědě; zaměření na dlouhodobé plánování a efektivní provádění; a schopnost mobilizovat podporu veřejnosti pro společné dobro.“Zpráva byla jasná: pokud by se Singapur mohl přeměnit ze znečištěné vody na globální zelenou elektrárnu, může to být i každé město.
po dobu třiceti let městský stát pečlivě vyčistil své znečištěné oblasti, vytvořil agentury jako Rada národních parků a rozhodl, že všude, kde se člověk podívá, najde zeleň. Betonová džungle nikdy nebyla tím, co měli průkopníci na mysli. Od územního plánování přes politické pobídky k územnímu plánování až po kampaně na zvyšování povědomí veřejnosti, po sobě jdoucí vlády Singapuru následovaly tuto Ústřední vizi pro svůj národ. Nyní tomu říkají „biofilní Město v zahradě,“ a vláda vyzývá každého Singapurce, aby udělal svou část, aby udržel své město zelené a čisté.
mládež je klíčem
současný vývoj této vize, říká Lim, zahrnuje klíčovou součást hlavního plánu ochrany přírody (NCMP): dosah. V této vizi se zaměřují na Singapurskou mládež.
„vracíme se do historie, abychom zajistili, že budeme stavět od základů a zajistíme, aby mládež Singapuru nebrala naše 50 let historie jako samozřejmost,“ říká Lim. S novou generací Singapurců, kteří znají pouze čistý vzduch a zelené parky, na lekce historie lze snadno zapomenout.
“ nechceme, aby se to stalo. Chceme se snažit, více si vážit přírody, přispívat k vědě, která stojí za ochranou přírody, aby se z ní stalo hnutí.“Mládežnické hnutí a generace, která vyrostla vzdělaná v ochraně přírody, je pojištění,“ říká Lim. „Pokud v budoucnu někdo řekne: „nemysli na zeleň, Budujme“, bude zde značné procento obyvatel“, kteří mohou působit jako informovaní obhájci ochrany přírody a zelených ploch místo moderního města prvního světa.
příští generace se doufejme vykoupí vizí, říká, že „“ vážíme si jedinečného postavení Singapuru jako zeleného a biologicky rozmanitého města a měli bychom pracovat na tom, aby to tak zůstalo.“Pro něj je to odkaz Singapurské zakládající generace, kterou on a jeho tým pracují na udržení a posílení. „Chceme zajistit udržitelnost naší zelené vize.“
ochrana životního prostředí “ musí být něco, co je poháněno hnutím grassroots, musí se stát v jistém smyslu politickým. Přírodní rezervaci nelze snadno přeměnit na budovy, vyžadovalo by to nějakou odůvodněnou diskusi s veřejností. Musíme se ujistit, že mladší generace oceňuje naši přírodu a biologickou rozmanitost a nebere je jako samozřejmost.“