doba čtení: 2 minuty
jako hlavní bylinkář považuje byliny za mimořádně složité a tvrdí, že obvykle celá bylina funguje nejlépe, protože tělo bere to, co potřebuje, z celého spektra složek v celé bylině. „Nejsou to “ syrové drogy“, „řekl,“ i když na ně může západní model stále pohlížet tímto způsobem. Většina z nich má mezi 100 a 1000 chemickými složkami a má složité účinky v těle. Jsou to dary, které příroda poskytla.“Následuje výňatek z jeho knihy Healing Lyme.
životopis: bylinkář Stephen Harrod Buhner je oceněným autorem dvaceti knih o přírodě, domorodých kulturách, životním prostředí a bylinné medicíně. Pochází z dlouhé řady léčitelů, včetně Leroye Burneyho, generální chirurg Spojených států pod Eisenhowerem a Kennedym, a Elizabeth Lusterheide, porodní asistentka a bylinkářka, která pracovala na venkově v Indianě na počátku devatenáctého století. Největší vliv na jeho tvorbu však měl jeho praděd C. G. Harrod, který primárně používal botanické léky, také ve venkovské Indianě, když začal pracovat jako lékař v roce 1911. Buhnerova díla se objevila nebo byla profilována v Common Boundary, Apotheosis, Shaman ‚ s Drum, The New York Times, CNN a Good Morning America.
pokud začnete hledat kočičí dráp pro léčbu Lymských infekcí, brzy narazíte na produkt „Toa-free Cat‘ s Claw.“Existuje určité množství hysterie o tomto produktu. Tvrdí se, že výrobky z kočičích drápů obsahující TOAs nejsou účinné. To je nesprávné. Přehled literatury ukazuje, že jediná série studií in vitro-tedy v laboratoři, pouze ve zkumavkách-zjistila, že Toa v jedinečně připraveném roztoku izolovaných složek kočičích drápů měla za určitých okolností negativní dopad na aktivitu Poa. To je daleko od toho, aby ukázalo, že TOAs inhibují působení Poa v lidském těle.
Toa použité ve studii jsou pro rostlinu neúplné. Byly použity pouze dva-rostlina obsahuje nejméně pět dalších ropuchy. Kromě toho množství obou použitých TOAs převyšuje množství, které se nachází v samotných rostlinách. Jednalo se o izolované složky vyjmuté z jejich rostlinné matrice a čištěné. V rámci celé rostliny dochází k synergickým účinkům mezi mnoha rostlinnými chemikáliemi. Neexistuje žádný důkaz, že v celé rostlinné formě tyto TOAs inaktivují cokoli.
žádný z mnoha dalších vědců pracujících s rostlinou za posledních 25 let v desítkách studií nezjistil, že přirozeně se vyskytující alkaloidy Toa inaktivovaly přirozeně se vyskytující alkaloidy Poas. Většina všech studií na rostlině byla provedena za použití celé byliny nebo jiných proprietárních formulací, které obsahují jak TOAs, tak Poa.
někteří vědci poukazují na to, že existují alespoň dva (někteří říkají tři) druhy rostlin Uncaria tomentosa, které rostou v Amazonii, a že domorodci rozlišují mezi těmito typy. To je pravda. Domorodci běžně sklízejí typ, který obsahuje nejvíce POAs pro výrobu medicíny. Rostlina, kterou sklízejí a používají po tisíciletí, však přirozeně obsahuje POAs i TOAs. Tato přirozeně se vyskytující bylina obsahující POA-TOA byla těmito domorodými obyvateli úspěšně používána po velmi dlouhou dobu k posílení imunitní aktivity. Kromě toho byla bylina úspěšně používána v klinické praxi s tisíci lidí více než půl století v Jižní Americe k posílení imunitní odpovědi. Samotná bylina, aniž by se pohrávala, bude fungovat mimořádně dobře, zejména pro lymskou boreliózu.
– výňatek se svolením Healing Lyme: Natural Healing and Prevention of Lyme Borreliosis and Its Coinfections, Raven Press.