WASHINGTON
Kalifornské domácnosti těží nejméně ze snížení daně z příjmu v daňovém zákoně 2017, podle nové zprávy. Studie, publikovaná Federální rezervní bankou v Atlantě, potvrzuje stížnosti demokraticky nakloněných „modrých“ států, že proti nim byla nakloněna Federální daňová revize podporovaná republikány.
hlavním důvodem, proč zpráva zjišťuje rozdílný dopad daňových škrtů na domácnosti v různých státech: zákon je limit pro státní a místní daně nebo odpočty soli, které převážně prospěch obyvatel high-cost, vysoké daně demokratických států.
výzkumná práce, kterou napsali ekonomové Federální rezervní banky v Atlantě a akademici z University of California, Berkeley a Boston University, zařadila všech padesát států a District of Columbia z hlediska toho, kolik bohatství místní domácnosti získají ze snížení daně z příjmu v novém daňovém zákoně.
jejich analýza zjistila, že Kalifornie přišla jako poslední z hlediska celoživotních výhod, které domácnosti státu obdrží od daňového zákona, za předpokladu, že ustanovení o dani z příjmu fyzických osob jsou trvalá (podle stávajícího zákona mají vypršet v roce 2025).
Kalifornské domácnosti budou mít v průběhu svého života v průměru nárůst výdajů o 0,9 procenta z daňových škrtů.
pro srovnání se předpokládá, že domácnosti ve Wyomingu budou mít 2.1 zvýšení výdajového potenciálu, v průměru přistání silně republikánský stát první na seznamu. Ze států, které se umístily v první desítce, je jen jeden, Washington, modrý stát.
tři — New Hampshire, Nevada a Florida — jsou považovány za „fialové“ státy, kde je počet demokratů a republikánů relativně vyrovnaný.
všech 10 států, které ze snížení daně z příjmu získají nejméně, je demokraticky nakloněno. Kromě Kalifornie patří mezi ně Vermont, Oregon, Washington, D.C., Havaj, New York, Massachusetts, Minnesota, New Jersey a Maine.
výzkum potvrzuje obranu republikánů proti daňovému zákonu a zdůrazňuje skutečnost, že průměrný daňový poplatník v celé zemi může finančně těžit ze změn federální daně z příjmu, které zahrnovaly snížení horní mezní sazby daně, zdvojnásobení standardního odpočtu a zvýšení prahu pro alternativní minimální daň.
ale také to posiluje skutečnost, že výhody zákona jsou nerovnoměrné, přičemž lidé v některých částech země sklízejí mnohem větší neočekávané dopady než jiné.
to je především „vysvětleno omezením odpočtu soli“, píší autoři zprávy. Platit za ostatní daňové škrty, autoři GOP zákona 2017 dát $ 10,000 strop na výši státních a místních daní jednotlivci mohou odečíst z jejich federální daně z příjmu, a odstranil řadu dalších odpočtů daně z příjmu.
zpráva konstatuje, že pokud by zákon neomezil odpočet soli, domácnosti modrého státu by z jeho průchodu získaly v průměru více bohatství než domácnosti červeného státu.
dopad solného uzávěru je zvláště výrazný pro bohaté domácnosti.
podle California Franchise Tax Board, přibližně 2.6 milionů daňových poplatníků odečteno více než $ 10,000 limit ve státních a místních daní v 2015. Z této skupiny bude asi 1 milion dlužit více na daních v roce 2018 – ve výši 12 miliard dolarů. Asi 9 miliard dolarů z toho zaplatí asi 43 000 Kaliforňanů, kteří vydělají 1 milion dolarů nebo více.
ale někteří daňoví poplatníci střední třídy pravděpodobně také zaplatí více. Podle odhadů daňové rady bude 751 000 kalifornských domácností s příjmy pod 250 000 dolarů pravděpodobně dlužit dohromady 1,1 miliardy dolarů. A vzhledem k vysokým životním nákladům ve státě se 250 000 dolarů necítí jako téměř tolik peněz jako v jiných částech země.
the Federal Reserve Bank of Atlanta paper projekty, které v důsledku GOP daňového zákona, “ red-státní domácnosti v horní části 10 procent … ve srovnání s pouhými 1,2 procenty v případě top 10 procent lidí z modrého státu si polepšili o 2,0 procenta.“
pokud by však daňový zákon neomezil odpočet soli, “ zisky ve výdajích by byly velmi podobné pro prvních 10 procent bez ohledu na stát.“
demokraté z řady modrých států, včetně Kalifornie, zavedli legislativu k odstranění stropu pro odpočet soli. V Senátu ale čelí odporu republikánů.
mluvčí Iowa sen. Chuck Grassley, přední republikán ve finančním výboru Senátu, odmítl myšlenku přehodnocení solného limitu v únoru, poskytnutí prohlášení Mcclatchymu, které nazývá odpočet „federální dotací pro státy, aby zvýšily daně svým obyvatelům bez politických důsledků.“