sdílejte znalosti
měli byste upgradovat z HPS a MH na CMH nebo LED?
tradičně pěstitelé používali žárovky halogenidů kovů (MH) během cyklu zeleniny kvůli vysokému procentu (23%) modré barvy ve spektru MH.
Modrá reguluje internodální vzdálenost (vzdálenost mezi větvemi). Pokud podíl modré přesáhne asi 6%, rostliny budou mít krátké internodální vzdálenosti a ve stádiu zeleniny se vyvinou krátký a hustý růst. To je ideální pro vnitřní pěstitele, kteří jsou obecně omezeni prostorem. Nevýhodou MH žárovek pro pěstování je jejich relativní neefektivnost ve srovnání s vysokotlakými sodíkovými (HPS) žárovkami.
žárovky HPS jsou o 30% účinnější než žárovky MH, ale ve spektru mají pouze asi 3% modrou barvu. To znamená, že mají schopnost vytvářet vysoké výnosy a velkou hmotu pupenů ve fázi kvetení. Vzhledem k nízkému procentu modré barvy ve spektru se však rostliny také nadměrně roztahují.
nedávným přírůstkem na trh jsou keramické halogenidové (CMH) žárovky. Jsou dražší na watt, ale mají dobré spektrum (asi 11% modré) a vyšší účinnost než HPS ve většině případů. Díky tomu jsou ideální pro pěstování ze semen na květ s jednou žárovkou. Během fáze zeleniny získáte větší růst díky vyšší účinnosti a menšímu roztahování ve fázi květu díky vysokému procentu modré barvy ve spektru. Jednou nevýhodou těchto svítidel je, že předřadníky HPS nelze použít s těmito žárovkami (musíte získat speciální předřadníky pro žárovky CMH) a žárovky jsou dražší než MH nebo HPS.
ještě nedávno byla na trh uvedena keramická žárovka HPS. Některé (ale ne všechny) z těchto žárovek lze dokonce spustit na předřadnících HPS/MH, díky čemuž je přepnutí mnohem levnější.
pryč jsou dny „Blurple“ LED grow light (pouze modré a červené diody). Většina LED pěstebních světel nyní vydává neutrální bílé spektrum, které je velmi podobné výkonu jako CMH a je optimalizováno pro ideální vývoj rostlin a vysoký výnos.
porovnání spektra HPS vs CMH vs LED
porovnání nákladů
pro HID grow světla existuje široká škála nákladů na svítidlo. Obecně pro systém 600W MH nebo HPS s digitálním předřadníkem a kvalitním reflektorem budete muset utratit asi 200 až 300 USD. Stejný systém CMH je dražší a ekvivalentní LED grow light je opět dražší.
při zohlednění provozních nákladů v průběhu tří let je však efektivnější CMH možností HID s největší efektivitou nákladů. Jedná se o snadný přechod na keramickou HPS pokud máte digitální předřadník, stačí vyměnit žárovky MH a HPS za keramické HPS. Případně můžete upgradovat předřadník a žárovky na CMH a během několika let získáte návratnost ve srovnání s provozem MH a HPS.
počáteční vyšší investice do LED světla se vyplatí velmi rychle. Celkové náklady na LED systém ve srovnání s nejlepším systémem HID jsou o 30% nižší než tři roky.
HPS Vs CMH Vs LED srovnání nákladů
bod zlomu pro obnovení dodatečných nákladů v LED je nyní pouze 6 měsíců kvůli zvýšení účinnosti LED a snížení nákladů na led svítidla. Nyní je obtížné zdůvodnit popis HID světel jako levné, pokud berete v úvahu provozní náklady.
graf porovnání nákladů HID Vs LED
tepelný výkon
dalším hlavním hlediskem je tepelný výkon osvětlovacího systému. HID bude emitovat asi 75% své spotřebované energie v teple a HID žárovky vyzařují hodně vyzařovaného sluchu v pro infračervené červené jako žárovky záře nad 320 DegC nebo 600 DegF. LED systémy emitují asi 40% své spotřebované energie jako teplo do rostoucího stanu a emitují téměř vyzařované teplo, protože povrchové teploty led jsou nízké. LED diody obvykle běží na méně než 50 DegC nebo 120 DegF.
porovnání tepelného výkonu HPS a LED