Phytophthora infestans / bintje potato interactioneditovat
brambor Bintje pochází z křížení odrůd brambor Munstersen a Fransen. Byl vytvořen v Nizozemsku a nyní se pěstuje hlavně na severu Francie a Belgie. Oomycete Phytophthora infestans je zodpovědný za bramborovou plíseň, zejména během evropského hladomoru v roce 1840. Zoospory (mobilní spory, charakteristika oomycetů) jsou osvobozeny zoosporangií poskytovanou z mycelia a přinesenou deštěm nebo větrem před infikováním hlíz a listů. Černé barvy se objevují na rostlině kvůli infekci jejího buněčného systému nezbytného pro množení infekční populace oomycete. Parazit obsahuje virulentně-avirulentní alelické kombinace v několika mikrosatelitových lokusech, podobně hostitel obsahuje několik genů multilociální rezistence (nebo gen R). Tato interakce se nazývá vztah gen-pro-gen a je obecně rozšířená u chorob rostlin. Vyjádření genetických vzorců u těchto dvou druhů je kombinací charakteristik rezistence a virulence, aby bylo dosaženo nejlepší míry přežití.
netopýři a můryeditovat
odpovídající zvukový soubor:
netopýři se vyvinuli, aby používali echolokaci k detekci a chytání své kořisti. Můry se zase vyvinuly, aby detekovaly echolokační volání loveckých netopýrů, a evokovat úhybné letové manévry, nebo odpovědět vlastními ultrazvukovými kliknutími, aby zmátly echolokaci netopýra. Podčeleď Arctiidae Noctuidních můr jednoznačně reaguje na echolokaci netopýrů ve třech převládajících hypotézách: vylekat, sonarové rušení, a akustická aposematická obrana. Všechny tyto rozdíly závisí na konkrétním prostředí a typu echolokačního volání; tyto hypotézy se však vzájemně nevylučují a mohou být použity stejnou můrou pro obranu.
bylo prokázáno, že různé obranné mechanismy přímo reagují na echolokaci bat prostřednictvím sympatrických studií. V místech s prostorovou nebo časovou izolací mezi netopýry a jejich kořistí má mechanismus sluchu druhu můry tendenci ustupovat. Fullard et al. (2004) porovnával adventní a endemické druhy noctiidních můr v prostředí bez netopýrů s ultrazvukem a zjistil, že všechny adventivní druhy reagovaly na ultrazvuk zpomalením doby letu, zatímco pouze jeden z endemických druhů reagoval na ultrazvukový signál, což naznačuje ztrátu sluchu v průběhu času v endemické populaci. Stupeň ztráty nebo regrese však závisí na množství evolučního času a na tom, zda druh můry vyvinul sekundární využití pro sluch.
je známo, že někteří netopýři používají kliknutí na frekvencích nad nebo pod rozsahy sluchu můry. Toto je známé jako hypotéza allotonické frekvence. Tvrdí, že sluchové systémy v můrách přiměly své netopýří predátory, aby používali echolokaci s vyšší nebo nižší frekvencí, aby obešli sluch můry. Netopýři Barbastelle se vyvinuli, aby používali tišší režim echolokace, volání na sníženou hlasitost a další snížení objemu jejich kliknutí, když se blíží k kořistním můrám. Nižší objem kliknutí snižuje efektivní úspěšný lovecký rozsah, ale má za následek výrazně vyšší počet ulovených můr než jiné, hlasitější druhy netopýrů. Můry dále vyvinuly schopnost rozlišovat mezi vysokou a nízkou rychlostí kliknutí na echolokaci, což naznačuje, zda netopýr právě zjistil jejich přítomnost nebo je aktivně sleduje. To jim umožňuje rozhodnout, zda obranné ultrazvukové kliknutí stojí za čas a výdaje na energii.
mlok hrubý a podvazkový hadeditovat
mloci s hrubou kůží mají kožní žlázy, které obsahují silný nervový jed, tetrodotoxin, jako adaptaci proti predátorům. V celé řadě mloků je běžný podvazkový had odolný vůči toxinu. Zatímco v zásadě se toxin váže na protein ve tvaru zkumavky, který působí jako sodíkový kanál v nervových buňkách hada, mutace v několika populacích hadů nakonfiguruje protein takovým způsobem, aby bránil nebo zabránil vazbě toxinu, čímž získal rezistenci. Na druhé straně odpor vytváří selektivní tlak, který upřednostňuje mloky, které produkují více toxinu. To zase ukládá selektivní tlak zvýhodňující hady s mutacemi, které poskytují ještě větší odpor. Tento evoluční závod ve zbrojení vedl k tomu, že mloci produkovali množství toxinu daleko vyšší než množství potřebné k zabití jakéhokoli jiného predátora.
v populacích, kde žijí podvazkové hady a mloci, jsou u obou druhů pozorovány vyšší hladiny tetrodotoxinu a rezistence vůči němu. Tam, kde jsou druhy odděleny, jsou hladiny toxinu a rezistence nižší. Zatímco izolované podvazkové hady mají nižší rezistenci, stále vykazují schopnost odolávat nízkým hladinám toxinu, což naznačuje předkovou predispozici k rezistenci na tetrodotoxiny. Nižší úrovně rezistence v oddělených populacích naznačují fitness náklady na produkci toxinu i rezistenci. Hadi s vysokou úrovní rezistence na tetrodotoxiny se plazí pomaleji než izolované populace hadů, což je činí zranitelnějšími vůči predaci. Stejný vzorec je patrný u izolovaných populací mloků, které mají v kůži méně toxinu. Existují geografické hotspoty, kde jsou hladiny tetrodotoxinu a rezistence extrémně vysoké, což ukazuje úzkou interakci mezi mloky a hady.
Predátor whelk a tvrdý loupaný mlž preyEdit
dravci whelk používali svou vlastní skořápku k otevření skořápky své kořisti, často při tom rozbíjeli jak skořápky dravce, tak kořist. To vedlo k tomu, že vhodnost kořisti s větší skořápkou byla vyšší a poté více vybrána po generace, nicméně, populace dravce byla vybrána pro ty, kteří byli efektivnější při otevírání kořisti s větší skořápkou. Tento příklad je vynikajícím příkladem asymetrických závodů ve zbrojení, protože zatímco kořist vyvíjí fyzickou vlastnost, dravci se přizpůsobují mnohem jiným způsobem.
záplavové Death adders a samostatné druhy žabedit
záplavové Death adders jedí tři druhy žab: jeden netoxický, jeden produkující hlen, když ho vezme dravec, a vysoce toxické žáby, ale hadi také zjistili, že pokud čekají na konzumaci své toxické kořisti, účinnost se snižuje. V tomto konkrétním případě asymetrie umožnila hadům překonat chemickou obranu toxických žab po jejich smrti. Výsledky studie ukázaly, že had si zvykl na rozdíly v žabách jejich držením a uvolňováním načasování, vždy držel netoxické, zatímco vždy uvolňoval vysoce toxické žáby, s žáby, které vypouštějí hlen někde mezi nimi. Hadi by také trávili velkoryse více času mezi uvolněním vysoce toxických žab, než krátký čas mezi uvolněním žab, které vypouštějí hlen. Proto, hadi mají mnohem vyšší výhodu v tom, že se dokážou vyrovnat s různými obrannými mechanismy žab, zatímco žáby by nakonec mohly zvýšit účinnost svých toxických s vědomím, že se hadi přizpůsobí i této změně, jako jsou hadi, kteří mají jed pro počáteční útok. Koevoluce je stále velmi asymetrická kvůli výhodě, kterou mají dravci nad svou kořistí.