Alabama má dvoustupňový proces, který musí každý soud provést před ukončením rodičovských práv jakékoli osoby. Případ P. H. v. Madison County DHR, případ č. 2040483, 2040490 (Ala. Civ. Aplikace. 17. února 2006) je dobrou ilustrací toho, jak si Alabamský soud pro civilní odvolání myslí, že by proces měl fungovat, protože zkoumal případy obou rodičů. Zjistila, že ukončení rodičovských práv je vhodné pro jednoho rodiče a ne pro druhého.
jak čtenáři blogu již vědí, Alabama má dvoubodový test pro ukončení rodičovských práv. Soud musí nejprve určit, že existují platné důvody pro ukončení rodičovských práv, včetně (ale zjevně nejen) těch, které jsou uvedeny v Ala. Kód §26-18-7. Pokud je odpověď ano, musí se soud poté zeptat, zda byly zváženy všechny životaschopné alternativy k ukončení.
zde je relevantní text §26-18-7:
26-18-7. Ukončení rodičovských práv
(a) pokud soud shledá z jasných a přesvědčivých důkazů, kompetentních, materiálních a relevantních, že rodiče dítěte nejsou schopni nebo ochotni plnit své povinnosti vůči dítěti a za něj nebo že chování nebo stav rodičů je takový, že je znemožňuje řádně se o dítě starat a že takové chování nebo podmínka se v dohledné době pravděpodobně nezmění, může ukončit rodičovská práva rodičů. Při určování, zda rodiče nejsou schopni nebo ochotni plnit své povinnosti vůči dítěti a za něj, soud zváží a v případech dobrovolného vzdání se rodičovských práv může zvážit, ale bez omezení, následující:
(1), že rodiče opustili dítě, za předpokladu, že v takových případech nebude vyžadován důkaz o přiměřeném úsilí, aby se zabránilo odebrání nebo sloučení dítěte s rodiči.
(2) emoční onemocnění, duševní onemocnění nebo duševní nedostatek rodiče nebo nadměrné užívání alkoholu nebo regulovaných látek takové doby trvání nebo povahy, aby rodič nebyl schopen pečovat o potřeby dítěte.
(3) že rodič dítě mučil, týral, krutě Bil nebo jinak týral, nebo se pokusil o mučení, týrání, kruté bití nebo jiné týrání, nebo dítě je v jasném a přítomném nebezpečí, že bude takto mučeno, zneužíváno, krutě zbito nebo jinak týráno, o čemž svědčí takové zacházení se sourozencem.
(4) odsouzení a uvěznění za zločin.
(5) nevysvětlitelné vážné fyzické zranění dítěte za takových okolností, které by naznačovaly, že taková zranění byla důsledkem úmyslného jednání nebo úmyslného zanedbání rodiče.
(6) že přiměřené úsilí Ministerstva lidských zdrojů nebo licencovaných veřejných nebo soukromých agentur péče o děti vedoucí k rehabilitaci rodičů selhalo.
(7) že rodič byl odsouzen soudem příslušné jurisdikce některého z následujících:
a. Vražda nebo dobrovolné zabití jiného dítěte tohoto rodiče.
b. napomáhání, podněcování,pokus, spiknutí nebo nabízení ke spáchání vraždy nebo dobrovolného zabití jiného dítěte tohoto rodiče.
c. trestný čin napadení nebo týrání, který má za následek vážné zranění pozůstalého dítěte nebo jiného dítěte tohoto rodiče. Termín „vážné zranění“ znamená zranění, které zahrnuje značné riziko smrti, extrémní fyzická bolest, zdlouhavé a zjevné znetvoření, nebo prodloužená ztráta nebo poškození funkce tělesného člena, orgán, nebo mentální schopnost.
(8) že rodičovská práva na sourozence dítěte byla nedobrovolně ukončena.
(b) není-li dítě ve fyzické péči svého rodiče nebo rodičů jmenovaných soudem, soud kromě výše uvedeného také zváží, ale neomezuje se pouze na následující:
(1) neschopnost rodičů zajistit hmotné potřeby dítěte nebo zaplatit přiměřenou část jeho podpory, je-li to rodič schopen.
(2) neschopnost rodičů udržovat pravidelné návštěvy s dítětem v souladu s plánem vypracovaným oddělením nebo jakoukoli veřejnou nebo licencovanou soukromou agenturou péče o děti a schválenou rodičem.
(3) selhání rodičů udržovat konzistentní kontakt nebo komunikaci s dítětem.
(4) nedostatek úsilí rodiče přizpůsobit své okolnosti tak, aby vyhovovaly potřebám dítěte v souladu s dosaženými dohodami, včetně dohod uzavřených s místními odděleními lidských zdrojů nebo licencovanými agenturami pro umístění dětí, ve správním přezkumu nebo soudním přezkumu.
(c) v každém případě, kdy rodiče opustili dítě a toto opuštění trvá po dobu šesti měsíců následujících před podáním návrhu, představují tyto skutečnosti vyvratitelnou domněnku, že rodiče nejsou schopni nebo ochotni jednat jako rodiče. Účelem tohoto pododdílu není zabránit podání návrhu v případě opuštění před koncem čtyřměsíčního období.
Matka V P. H. byla pod normální inteligencí se vzděláním v osmé třídě a malými nebo žádnými rodinnými zdroji, na které mohla volat o pomoc. Odvolací soud podrobně popsal, nicméně, mnoho změn, které matka provedla ve svém pracovním plánu a životním stylu, aby mohla být efektivnějším rodičem, stejně jako poradenství, které použila.
bereme na vědomí, že soud by měl ukončit rodičovská práva pouze za těch nejzávažnějších okolností, protože tato práva, jakmile budou ukončena, nemohou být obnovena. V. M. V. State Dep ‚ t of Human Res., 710 So. 2d 915, 921 (Ala. Civ. Aplikace. 1998); A S.M. W. v. J. M. C., 679 So. 2d 256, 258 (Ala. Civ. Aplikace. 1996).
pokud jde o otce, odvolací soud však shledal, že rozsudek Soudu pro mladistvé, který ukončil jeho rodičovská práva, byl podložen jasnými a přesvědčivými důkazy a nebyl zjevně a hmatatelně špatný. Konkrétně odvolací soud upustil od argumentace otce (a), že neexistují jasné a přesvědčivé důkazy o tom, že dítě bylo závislé (otec byl odsouzen za domácí násilí na nevlastních bratrech dítěte); (b) že soud pro mladistvé nezohlednil alternativy k ukončení, včetně umístění dítěte s prarodiči z otcovy strany (soud pro mladistvé již dospěl k závěru, že život s prarodiči z otcovy strany představuje skutečné a současné nebezpečí pro dítě; a (c) že rozsudek Soudu pro mladistvé nebyl podložen jasnými a přesvědčivými důkazy o žádném z faktorů uvedených v§26-18-7 (seznam jeho podmínek není výlučný a soud pro mladistvé měl dostatečné důkazy, z nichž mohl vyvodit, že zákonná norma byla splněna).
poznamenáváme, že rozsudek Soudu pro mladistvé, který ukončil rodičovská práva otce, konkrétně shledal, že otec je nezpůsobilý; že nebyl ochoten změnit své návyky; že nebyl rehabilitován; a že „bezpečnost a blaho každého dítěte by bylo ohroženo v jeho péči.“
