regulační orgány popisují toxikologickou databázi klothianidinu jako „rozsáhlou“ a bylo přezkoumáno mnoho studií na podporu registrací této chemické látky po celém světě. Laboratorní a terénní testy ukázaly, že klothianidin vykazuje relativně nízkou toxicitu pro mnoho testovaných druhů, ale je vysoce nebo velmi vysoce toxický pro ostatní. Toxicita se liší v závislosti na tom, zda k expozici dochází na krátkodobém (akutním) nebo dlouhodobém (chronickém) základě.
vzhledem k tomu, že je systémový, perzistentní a vysoce toxický pro včely medonosné, Kanadská regulační agentura pro ochranu proti škůdcům požádala o dodatečné údaje, aby plně vyhodnotila možné účinky chronické expozice klothianidinu vyplývající z jeho potenciálního pohybu do pylu rostlin a nektaru.
MammalsEdit
Klothianidin je krátkodobě mírně toxický pro savce, kteří ho jedí, a dlouhodobé požití může mít za následek reprodukční a / nebo vývojové účinky. Při použití laboratorních testovaných zvířat jako náhrad pro člověka a dávek mnohem vyšších, než se očekává z expozice související se skutečným použitím, vykazovaly krysy nízkou krátkodobou orální, dermální a inhalační toxicitu klothianidinu. U myší byla akutní perorální toxicita střední až vysoká. Králíci při vystavení klothianidinu nevykazovali malé nebo žádné podráždění kůže nebo očí a kůže morčat tím nebyla senzibilizována. Při extrapolaci na člověka tyto výsledky naznačují, že klothianidin je při perorální expozici mírně toxický, ale toxicita je nízká při kontaktu s kůží nebo při inhalaci. I když klothianidin může způsobit mírné podráždění očí, neočekává se, že by byl senzibilizátorem kůže nebo dráždivým přípravkem. Klothianidin nepoškozuje genetický materiál ani neexistuje důkaz, že způsobuje rakovinu u potkanů nebo myší; je nepravděpodobné, že by se jednalo o lidský karcinogen.
přípustná množství zbytků klothianidinu v potravinách a krmivech se liší od plodiny k plodině a národ k národu. Regulační orgány po celém světě však zdůrazňují, že při použití podle pokynů na štítku se neočekává, že rezidua klothianidinu v potravinách překročí bezpečné úrovně (jak jsou definovány zákony a předpisy každého národa).
Aquatic lifeEdit
v hodnotící zprávě EPA Spojených států 2003 bylo uvedeno, že klothianidin by neměl představovat přímé akutní nebo chronické riziko pro sladkovodní a ústí řek / mořské ryby ani riziko pro suchozemské nebo vodní cévní a nevaskulární rostliny. Považuje se za toxický pro vodní bezobratlé, pokud nejsou dodržovány pokyny k likvidaci odpadů. Kanadská regulační agentura pro ochranu proti škůdcům ji uvádí jako „velmi vysoce toxickou“ pro vodní bezobratlé, ale pouze mírně toxickou pro ryby.
ve zprávě EPA z roku 2003 bylo uvedeno, že ačkoli nebyly provedeny žádné studie monitorování vody, vzhledem k extrémní pohyblivosti a perzistenci klothianidinu v životním prostředí má klothianidin vlastnosti chemické látky, která by mohla vést k rozsáhlé kontaminaci podzemních vod, pokud by žadatel o registraci (např. Bayer nebo Takeda) žádost pole použití zahrnující přímou aplikaci klothianidinu na povrch země. Ve zprávě EPA z roku 2010 bylo poznamenáno, že žadatel o registraci (např. Bayer nebo Takeda) nedávno přidal na štítky nová použití, včetně použití pesticidu přímo aplikovaného na povrch půdy/listy při mnohem vyšší míře aplikace, než je uvedeno v roce 2003. V důsledku toho je potenciál klothianidinu přesunout se z ošetřené oblasti do blízkého útvaru povrchových vod při novém použití mnohem větší než při použití jako ošetření osiva.
BirdsEdit
podle EPA je klothianidin prakticky netoxický pro testování druhů ptáků, které byly akutně krmeny relativně velkými dávkami chemické látky. Hodnocení EPA však ukazují, že expozice ošetřeným semenům požitím může vést k chronickému toxickému riziku pro neohrožené a ohrožené malé ptáky(např. zpěvné ptáky). Tloušťka křepelčích skořápek Bobwhite byla ovlivněna, když testovaným ptákům byla podána strava sestávající z relativně velkého množství semen ošetřených klothianidinem. Kanadská regulační agentura pro ochranu proti škůdcům uvádí klothianidin jako „středně toxický“ pro ptáky.
včely a další opylovače hmyzueditovat
včely medonosné opylují plodiny odpovědné za přibližně třetinu lidské stravy; plodiny v hodnotě asi 224 miliard dolarů po celém světě. Počínaje rokem 2006 začali včelaři ve Spojených státech hlásit nevysvětlitelné ztráty úlů-30 procent a nahoru-což vedlo k jevu zvanému colony collapse disorder (CCD). Příčina CCD zůstává předmětem debaty, ale vědecký konsensus se začíná objevovat, což naznačuje, že neexistuje žádná příčina, ale spíše kombinace faktorů, včetně nedostatku pást rostlin, infekce, chov, a pesticidy—s žádným katastrofickým samy o sobě, ale mají synergický účinek, když se vyskytují v kombinaci.
Australský Úřad pro pesticidy a veterinární léčivé přípravky konstatuje, že klothianidin patří „mezi nejvíce akutně toxické insekticidy pro včely“ kontaktem a perorální expozicí. Vzhledem k tomu, že klothianidin je systémový pesticid, který rostlina přijímá, existuje také možnost toxické chronické expozice, která má za následek dlouhodobé účinky na včely a další opylovače ze zbytku klothianidinu v pylu a nektaru. Podle agentury pro ochranu životního prostředí (EPA) existují kromě potenciálních účinků na pracovní včely také obavy ze smrtelných a / nebo subletálních účinků na larvy a reprodukčních účinků na královnu z chronické expozice. V prohlášení z roku 2012 však EPA uvedla, že si nejsou vědomi žádných údajů prokazujících, že včelstva jsou vystavena zvýšeným ztrátám způsobeným dlouhodobou expozicí, pokud jsou přípravky klothianidinu používány za povolené sazby.
včely medonosné a další opylovače jsou zvláště citlivé na klothianidin, o čemž svědčí výsledky laboratorních a terénních testů toxicity a prokázané při akutních otravách ve Francii a Německu v roce 2008 a v Kanadě v letech 2010 a 2013 spojené s výsadbou semen kukuřice ošetřených klothianidinem. Aby se snížilo riziko pro opylovače z akutní expozice klothianidinovým sprejům, pokyny na štítcích zakazují používání těchto produktů, když jsou plodiny nebo plevele v květu a opylovače jsou poblíž, ale v USA pokyny na štítcích nevyžadují použití „nálepky“, lepícího činidla určeného ke snížení prachu z ošetřených semen během výsadby. Podle EPA je však použití lepicích prostředků ke snížení prachu z ošetřených semen běžnou praxí v USA.
v červenci 2008 německé včelaři hlásili, že 50 až 100 procent jejich úlů bylo ztraceno poté, co pneumatické zařízení používané k pěstování kukuřičných semen vyhodilo do vzduchu mraky pesticidního prachu, který byl pak tlačen větrem na sousední Řepková pole, ve kterých spravované včely prováděly opylovače. Bylo zjištěno, že nehoda byla důsledkem nesprávných postupů výsadby a počasí. V roce 2009 však Německo pozastavilo povolení k použití klothianidinu na kukuřici s odvoláním na nezodpovězené otázky, které zůstaly ohledně potenciální expozice včel a dalších opylovačů neonikotinoidním pesticidům.
kongresová Výzkumná zpráva z roku 2011 popisující některé z důvodů, proč se vědci domnívají, že kolonie včel jsou ovlivněny CCD, uvedla, že Ministerstvo zemědělství Spojených států dospělo k závěru v roce 2009: „nyní se zdá jasné, že za nemoc není zodpovědný žádný jediný faktor.“Podle výzkumné zprávy jsou neonikotinoidy, které obsahují účinnou látku imidakloprid, a podobné další chemikálie, jako je klothianidin a thiamethoxam, studovány pro možnou vazbu na CCD. Včely medonosné jsou považovány za pravděpodobně ovlivněny takovými chemikáliemi, o nichž je známo, že se propracovávají rostlinou až do květů a zanechávají zbytky nektaru a pylu, na které včely pícninou. Vědci studující CCD testovali vzorky pylu a naznačili nálezy široké škály látek, včetně insekticidů, fungicidů a herbicidů. Poznamenávají, že dávky užívané včely nejsou smrtelné, ale mají obavy z možných chronických problémů způsobených dlouhodobou expozicí.
zpráva zveřejněná v roce 2012 zjistila úzký vztah mezi úmrtím včel a použitím pneumatických vrtaček pro setí semen kukuřice potažených klothianidinem a jinými neonikotinoidními insekticidy. V pneumatických vrtacích strojích se nasávají semena, což způsobuje erozi fragmentů insekticidního pláště, které jsou pak vytlačovány proudem vzduchu. Polní testy zjistily, že pást včely létající prachem uvolněným během výsadby semen kukuřice potažených neonikotinoidními insekticidy se mohou setkat s expozicí dostatečně vysokou, aby byla smrtelná. Došli k závěru: „následný akutní letální účinek prokázaný ve všech pokusech o setí v terénu lze dobře porovnat s jevy ztráty kolonií, které včelaři na jaře široce hlásili a často souvisejí s výsevem kukuřice.“Další terénní studie zveřejněná v roce 2012 se zabývala subletálními účinky klothianidinu a imidaklopridu v množství, které by včely mohly být vystaveny během krmení. Subletální dávky mohou ovlivnit orientaci, hledání potravy, schopnost učení a péči o plod. Studie zjistila: „klothianidin vyvolal škodlivé subletální účinky při poněkud nižších dávkách (0, 5 ng / včela) než imidakloprid (1, 5 ng/včela). Včely zmizely na úrovni 1 ng pro klothianidin, zatímco první ztráty včel pro imidakloprid jsme mohli zaznamenat při dávkách vyšších než 3 ng.“
ve studii z roku 2012 vědci zjistili, že analýza včel nalezených mrtvých v úlech a kolem nich z několika včelínů v Indianě ukázala přítomnost neonikotinoidních insekticidů klothianidinu a thiamethoxamu. Výzkum ukázal, že insekticidy byly přítomny ve vysokých koncentracích v odpadním mastku, který byl vyčerpán ze zemědělských strojů během výsadby a který je ponechán venku po vyčištění sadebního zařízení. Mastek se používá v květináčích vakuového systému, aby semena ošetřená pesticidy volně proudila, a vyšetřovatelé jej studovali, protože odpadní mastek může být zachycen větrem, a mohl by šířit pesticid do neošetřených oblastí; nezkoumali však, zda a kolik pesticidů se šíří tímto způsobem. Insekticidy byly také trvale nalezeny na nízké úrovni v půdě až dva roky po výsadbě ošetřeného semene, a na blízkých pampeliškových květinách a kukuřičném pylu shromážděném včely. Také v roce 2012 vědci v Itálii zveřejnili zjištění, že pneumatické vrtačky, které pěstují semena kukuřice potažená klothianidinem a imidaklopridem, uvolňují velké množství pesticidu do ovzduší, což způsobuje významnou úmrtnost při hledání včel.
data gapsEdit
severoamerické a evropské regulační orgány pro pesticidy identifikovaly specifické mezery v údajích a nejistoty, pro které musí výrobci klothianidinu poskytnout údaje. Studie požadované od výrobců budou dále zkoumat klothianidin:
- environmentální perzistence v půdě a následné vychytávání v osevních plodinách
- dostupnost pylu a nektaru
- dlouhodobé účinky na včely medonosné a jiné opylovače
- vývojová imunotoxicita
- účinky na aerobní vodní metabolismus
- schopnost vyluhovat z ošetřených semen a
- Akutní toxicita pro sladkovodní bezobratlé
výzvy spojené se studiem potenciálních dlouhodobých účinků pesticidů na kolonie včelstev jsou dobře zdokumentovány a zahrnují neschopnost adekvátně sledovat individuální zdraví včel nebo extrapolovat účinky na jednotlivce na celé úly. K výzvám také přispívají změny chování mezi včelami a/nebo koloniemi v laboratorních nebo terénních testovacích podmínkách oproti přirozenému prostředí. Studie předložené společností Bayer AG společnosti USEPA poskytly některé užitečné informace o možných dlouhodobých účincích klothianidinu na včely medonosné, ale přetrvávají nevyřešené otázky. Analýza devíti předložených terénních studií opylovače USEPA dospěla k závěru, že tři jsou neplatné, takže EPA nepoužila údaje, které poskytla při svém regulačním rozhodnutí pro klothianidin. EPA klasifikovala zbytek jako doplňkový, obecně proto, že Bayer AG provedl studie, aniž by EPA nejprve schválila protokoly. Doplňkové studie jsou ty, které definitivně neodpovídají na nejistoty, ale stále poskytují některá data, která by mohla být užitečná při charakterizaci rizika. Svědčící o rychlém pokroku v chápání regulátorů o vědě o opylovači, USEPA nejprve přijal jednu ze studií jako zdravou vědu v roce 2007, poté ji v listopadu 2010 překlasifikoval jako neplatnou, aby ji o měsíc později překlasifikoval jako doplňkovou. Změny v klasifikaci EPA této studie nemají žádný vliv na regulační status klothianidinu v USA, protože studie neposkytuje údaje, s nimiž by EPA mohla legálně ospravedlnit změnu svého rozhodnutí o registraci z roku 2003. Mezinárodní skupina regulátorů pesticidů, výzkumníků, zástupců průmyslu a včelařů pracuje na vývoji studijního protokolu, který definitivně zodpoví zbývající otázky týkající se potenciálních dlouhodobých účinků na včelstva a další opylovače.
environmentální persistenceEdit
laboratorní a terénní testování ukazuje, že klothianidin je perzistentní a mobilní v životním prostředí, stabilní vůči hydrolýze a má potenciál vyluhovat se do podzemních vod a být transportován odtokem do povrchových vod. Odhady nejhorších scénářů naznačují, že pokud se clothianidin opakovaně používá v průběhu let, má potenciál akumulovat se v horní části 15 cm půdy. Přezkum studií rotačních plodin australským úřadem pro pesticidy však zjistil, že klothianidin obecně není přijímán plodinami osetými na polích, kde byla vysazena ošetřená semena kukuřice, i když byla testovaná semena kukuřice potažena úmyslně velkým množstvím chemické látky (2 mg / osivo vs. povolená maximální aplikační dávka 1,25 mg).
zmírnění Rizikedit
jakmile laboratorní a terénní údaje identifikují nebezpečí spojená s chemickou látkou, regulační orgány přijmou různé přístupy ke zmírnění těchto nebezpečí a snížení rizik na přijatelnou úroveň, jak jsou definovány zákony a předpisy každého národa. U klothianidinu zahrnuje zmírnění nebezpečí stanovení maximálního množství chemické látky, která může být použita (např. kg / akr nebo mg/osivo), vyžadující nárazníkové zóny kolem ošetřených polí k ochraně zásob vody a zakazující použití metod nebo zařízení pro úpravu osiva s nízkou technologií, které mohou během výsevu vyslat oblaka klothianidinového prachu nebo stříkat do vzduchu.
Uživatelé Clothianidinu jsou také povinni sledovat počasí a nepoužívat chemickou látku nebo semena ošetřená ve větrných dnech nebo při předpovědi deště. Pracovníci jsou chráněni před expozicí klothianidinu prostřednictvím požadavků na osobní ochranné prostředky, jako jsou košile s dlouhým rukávem, rukavice, dlouhé kalhoty, boty a obličejová maska nebo respirátory podle potřeby. Aby se snížila možnost, že ptáci a drobní savci mohou jíst ošetřená semena, uživatelé jsou povinni zajistit, aby půda pokrývala vysazená semena a aby bylo vyzvednuto jakékoli rozlité semeno.