Washington(CNN) soudce Clarence Thomas přerušil roční ticho na lavičce během prvních vzdálených ústních argumentů Nejvyššího soudu v pondělí a položil řadu vzácných otázek pod novým formátem soudu.
Thomas byl dlouho tichým soudcem, nechal roky plynout mezi jakýmkoli dotazem na právníka na přednášce Nejvyššího soudu, zatímco jeho osm kolegů se zabývalo rychlými otázkami.
ale během prvních vzdálených argumentů vrchního soudu v pondělí, kdy devět soudců nebylo ve své obvyklé velké soudní síni a nikdo z nich neviděl, Thomas položil tolik otázek jako ostatní soudci-možná proto, že formát byl přesným opakem obvyklých rychlých otázek a přerušení.
pondělní historické zasedání mělo pocit kongresového slyšení. V této situaci to byl hlavní soudce John Roberts, který vyzval poslance jednotlivě. Vypadalo to jako ideální a lákavý formát pro Obvykle tichou 71letou justici.
případ se týká ochrany ochranných známek ve věku internetového obchodu. Booking.com byla odepřena ochrana ochranné známky, protože Úřad pro patenty a ochranné známky zjistil, že název je příliš obecný a že jeho ochranná známka by společnosti poskytla nespravedlivý monopol na běžné slovo.
digitální cestovní společnost žalovala a vyhrála, když nižší soud rozhodl, že název „rezervace“ v kombinaci s“. com “ byl chráněný.
„paní Rossová, pár otázek,“ začal Thomas. „Mohl by booking získat číslo 800, které je marné číslo? 1-800-například rezervace, která je podobná 1-800-instalatérství, což je registrovaná známka, “ zeptal se Thomas Erica Ross, asistent generálního advokáta. Později navázal na otázky Booking.com advokátka Lisa Blattová.
Thomas poskytl mnoho vysvětlení pro své jedinečné mlčení v průběhu let, včetně toho, že věří, že soudci by měli dát právníkům na přednášce více času na předložení svých případů. Dříve odkazoval na své mládí v Pin Point, Gruzie, kde vyvinul dialekt, o kterém řekl, že byl zesměšňován; Thomas řekl, že mu to dalo zvyk poslouchat víc než mluvit.
v březnu 2019 udělal titulky, když položil otázku týkající se rasy během případu týkajícího se opakovaného vyloučení černochů z poroty prokurátorem v Mississippi.
a téměř tři roky před tím justice přerušila 10leté mlčení, když hovořil během ústních argumentů v případě, zda předchozí odsouzení za domácí útok založené na bezohledném chování se kvalifikuje jako přestupek domácího násilí, který by bránil žalobcům v držení střelné zbraně.