přehled
civilní úřad policejní odpovědnosti (COPA), policejní oddělení a policejní Rada mají různé role. Odpovědnost za přijímání stížností na údajné pochybení Chicagských policistů spočívá na COPA. V závislosti na povaze obvinění, stížnost prošetří COPA nebo úřad pro vnitřní záležitosti policejního oddělení. Úkolem představenstva je rozhodovat o disciplinárních záležitostech, které jsou podány u Rady.
další informace naleznete v tomto videu v angličtině nebo španělštině.
role policejní Rady
policejní Rada rozhoduje o disciplinárních záležitostech týkajících se obvinění ze závažného pochybení proti členům policejního oddělení v Chicagu. Správní rada má odpovědnost za:
- rozhodněte o případech, kdy dozorce Policie podá obvinění z propuštění nebo pozastavení policisty na více než třicet dní; a
- rozhoduje o věcech, ve kterých se hlavní správce civilního Úřadu policejní odpovědnosti a dozorce Policie neshodnou ohledně disciplíny policisty.
viz obvinění z policejního pochybení: průvodce stížností a disciplinárním řízením a další publikace policejní Rady pro podrobné informace.
zprávy a údaje o případech policejní Rady
- Měsíční zpráva o rozhodnutích
- čtvrtletní zpráva o disciplinárních věcech
- výroční zprávy
- údaje o každém případu podaném dozorcem od 2010
rozhodnutí policejní Rady
sekce 2-84-030 Městského zákoníku v Chicagu vyžaduje, aby policejní Rada zveřejnila na této webové stránce svá zjištění a rozhodnutí v disciplinárních případech. Níže jsou uvedena zjištění a rozhodnutí rozhodnutá v:
- Leden 2021: Žádný
- únor 2021: případ č. 21 PB 2985
- Březen 2021: věc č. 20 PB 2973, 20 PB 2974, 20 PB 2981
zjištění a rozhodnutí případů rozhodnutých v předchozích letech najdete v archivu.
případy, které jsou v současné době před policejní Radou
v současné době před policejní radou, jsou následující případy, ve kterých policejní dozorce podal obvinění proti členovi policejního oddělení v Chicagu (pokud není uvedeno jinak, dozorce doporučil, aby byl člen propuštěn z policejního oddělení v Chicagu). Kopie obvinění podaných v konkrétním případě je k dispozici kliknutím na číslo případu níže. (Veřejnosti se připomíná, že podání obžaloby není důkazem viny. Obviněný důstojník je považován za nevinného a má nárok na spravedlivé slyšení, na kterém má dozorce břemeno prokázání viny převahou důkazů.)
slyšení jsou přístupná veřejnosti. (Kontaktujte výkonného ředitele policejní Rady Maxe Caproniho na adrese [email protected] informace o změnách postupů v důsledku propuknutí COVID-19.) Důkazní jednání připomíná soudní proces, i když ne tak formální; typický případ zahrnuje úvodní prohlášení, svědectví svědků a závěrečné řeči. (Představenstvo zadalo příkaz k pořádání důkazních slyšení prostřednictvím Zoom.) Status slyšení obvykle zahrnují advokáty a úředníka pro slyšení řešení různých otázek v rámci přípravy na důkazní jednání. TUA = přijato na vědomí (důkazní slyšení je dokončeno a rozhodnutí bude nadcházející).
pokud není uvedeno jinak, slyšení jsou naplánována na 10: 00
číslo případu: Popis primárních poplatků-další datum slyšení
č. 19 PB 2966: poplatky související se střelbou mimo službu jednotlivce – tua
č. 20 PB 2971: sexuální zneužití mimo službu a nepravdivá prohlášení – 8. – 10. června (důkazní slyšení)
č. 20 PB 2972: použité nadměrné síly a nepravdivé prohlášení-tua
č. 20 PB 2976: domácí hádky (mimo službu) – 14. – 16. dubna (důkazní slyšení v 10:00 14. a 9:30 15. a 16.)
č. 20 PB 2977: Učinil nepravdivá prohlášení týkající se střelby zapojené do policie-25.března (slyšení o stavu prostřednictvím zvukové konference kvůli vypuknutí covid-19),
č. 20 PB 2978: poplatky vyplývající z pronásledování vozidla – 28. dubna-30 (důkazní slyšení)
č. 20 PB 2979: De-certified jako úředník činný v trestním řízení kvůli odsouzení za zločin-25. března (slyšení o stavu prostřednictvím zvukové konference kvůli vypuknutí COVID-19)
č. 20 PB 2980: podal nepravdivou zprávu a 8. Dubna (stav slyšení prostřednictvím zvukové konference kvůli vypuknutí covid-19)
ne. 20 PB 2982: provedl nezákonné vyhledávání a podal nepravdivé zprávy–19. března (slyšení o stavu prostřednictvím zvukové konference kvůli vypuknutí covid-19)
č. 21 PB 2983: ohrožený zatčený a učinil nepravdivá prohlášení–19. března (slyšení o stavu prostřednictvím zvukové konference kvůli vypuknutí COVID-19)
č. 21 PB 2984: domácí hádka–8. Dubna (slyšení o stavu prostřednictvím zvukové konference kvůli vypuknutí COVID-19)
č. 21 PB 2986: použitá smrtící síla bez odůvodnění-24. března (stavové slyšení prostřednictvím zvukové konference kvůli vypuknutí covid-19)
č. 21 PB 2987: Poplatky vyplývající z prohlášení o sociálních médiích – 25. března (stavové slyšení prostřednictvím zvukové konference kvůli vypuknutí covid-19)
recenze disciplinárních doporučení podle vyhlášky COPA
pokud se hlavní správce a dozorce Policie neshodnou ohledně disciplíny člena oddělení, postoupí hlavní správce záležitost členovi policejní Rady.
recenzující člen pak vyřeší nesouhlas mezi hlavním správcem a dozorcem takto:
- pokud podle názoru kontrolujícího člena odpověď dozorce nesplnila břemeno překonání doporučení hlavního správce pro disciplínu, považuje se doporučení za schválené dozorcem.
- pokud podle názoru kontrolujícího člena odpověď dozorce splnila břemeno překonání doporučení hlavního správce pro disciplínu, provede se odpověď dozorce.
revizní člen se musí odvolat z jakéhokoli budoucího zapojení do takového případu plnou policejní Radou.
tento proces přezkumu je uveden v oddíle 2-78-130 nařízení civilního Úřadu policejní odpovědnosti (COPA) a v článku VI jednacího řádu policejní Rady.
rozhodnutí členů přezkumu jsou zveřejněna níže, jak to vyžaduje nařízení COPA.
- č. 20 RR 01
- nos. 20 RR 02 & 03
- č. 20 RR 04
- č. 20 RR 05
- č. 20 RR 06
- č. 20 RR 07
- nos. 21 RR 01 & 02
- č. 21 RR 03
přejděte do archivu pro rozhodnutí z předchozích let.