a s trochou lingvistiky a psychologie je snadné pochopit proč.
prohledal jsem web, abych našel historii smrti celebrit „pravidlo tří,“ a sakra, zdá se, že tento jeden konkrétní mýtus nemá původ. Víš, ta popkulturní kletba, která diktuje, jak jsou celebrity odsouzeny zemřít ve skupinách po třech, nic víc a nic méně. Rozbití titulků sahajících zpět do 1930 a 1940 vyprávějí příběhy o tragédiích a katastrofách, které se dějí v triu, ale žádné odkazy na folklór celebrit, který (nějak) všichni dnes známe jako běžný lidový jazyk.
„pravidlo“ s největší pravděpodobností přešlo do říše kultury celebrit, když podle příběhu Washington Post na toto téma “ Buddy Holly, Ritchie Valens a Big Bopper havarovali a zemřeli více či méně současně v kukuřičném poli v Iowě v únoru. 3, 1959.“Přesto, i když se zdá, že se jedná o nejčasnější moderní výskyt pravidla v akci, pouze při zpětném pohledu se zdá, že se shoduje s typem předzvěstí, které jsme dnes očekávali, spíše než s podivnou tragédií té doby.
přesto, že má takovou nevysvětlitelnou přitažlivost k fandomu populární kultury, a stále bez jasného původu, je běžné, že zpravodajské kanály se dostanou do éteru a tvrdí ze střech:“Celebrity ve skutečnosti neumírají ve třech…“
Ano, Ve skutečnosti ano, a není to proto, že vás váš mozek podvádí. Je to proto, že pravidlo nedává smysl v první řadě.
v první řadě Ano, uznáme mentální gymnastiku v místnosti. Naše mozky opravdu rádi hledají vzorce ve světě – Říká se tomu apofenie a používá se k vysvětlení celé řady jevů, od konspiračních teorií po optické iluze, a dokonce i proč mraky vypadají jako zajíčci. Existuje dokonce konkrétnější termín, „triaphilia“, když hledáte vzory ve třech.
viz, tento článek má vědu v něm.
úžasně termín byl vytvořen v poslední době jako 1980, právě v době, kdy „pravidlo tří“ terminologie začala být populární-dost v textu pro Google rozpoznat můj vyhledávací dotaz. Díky, Google.
takže terminologie pod moderním znamením se začala spojovat kolem 80. let, i když tradice a pověry přetrvávaly téměř neviditelně v celé naší mluvené kultuře po staletí před. Celebrity jsou poutavé, zejména jako titulky,takže bylo jen otázkou času, kdy se kousky vejdou do sebe.
zdá se však, že všechny tyto důkazy ukazují na běžnou munici používanou k „odhalení“ pravidla jako výplodu-jednoduše náš mozek hledá vzorce v chaotickém světě — což je hlavní základní kámen článků, jako je tento z New York Times, které tvrdí, že se konečně dostanou na dno tajemství. Je to všechno haraburdí, a ukázat důkaz v pudinku, musíme analyzovat podstatu samotného pravidla. Alespoň krátce.
takzvaný „důkaz“
pro začátek se podívejme na metodiku, kterou Times používá k prokázání nesprávného pořekadla:
definovali jsme „celebritu“ jako kohokoli, jehož nekrolog běžel alespoň 2 000 slov, zhruba dvě třetiny tištěné stránky, když jsou přidány fotografie… od roku 1990 zemřelo 449 takových lidí. V 75 případech dva z nich zemřeli během tří dnů od sebe. Jen v sedmi případech ale tři z nich během pětidenní lhůty zemřely. Podle mého kolegy Borise Chena, statistika, jde o to, co byste očekávali náhodnou náhodou.
2,000 slovo nekrolog definuje status celebrity? To je zvláštní předpoklad, na kterém lze založit analýzu tak významnou jako pravidlo trojek. Život a smrt visí na vlásku, a přesto se jejich definice kreslí na zdánlivě libovolném místě v písku.
je to jeden z nejvíce do očí bijících problémů s pokusem přiřadit jakoukoli legitimitu pravidlům kolem smrti celebrit-nebo celebrity cokoli. Ani slovníky, ani Wikipedie nemohou nabídnout univerzální definici „statusu celebrity“, což je pochopitelné. Jsem rád, že naše šířka pásma pro lingvistický výzkum je využívána pro naléhavější záležitosti.
každý z nás definuje celebritu jinak-může to být ikona ve vaší zemi nebo zájmová skupina, nebo někdo, kdo vás více ovlivnil, že udělal osobu, která napsala nekrolog. Vezměte si toto (náhodné) skutečné vlákno 2010 z časopisu Escapist jako dobrý příklad:
Uživatel 1: Jak jste možná (nebo možná ne) slyšeli, Gary Coleman a Dennis Hopper nedávno zemřeli … účelem tohoto vlákna je toto: kdo bude další?
Uživatel 2: spisovatel thundercats zemřel včera příliš.
Uživatel 1: tady to máte. Kruh tří je kompletní.
upřímně? Sarkasmus, humor, a internetová vlákna stranou, tento bod je na místě. Člověk nemůže definovat celebritu v univerzální kapacitě-v daném týdnu, mohlo by to být jedno, tři, deset úmrtí celebrit v závislosti na tom, koho se ptáte a jak definujete slovo.
svět bez parametrů
Ah, ale je tu další rub. Proč jen týden?
že Times článek vrhá svou síť na pět dní; jiné zdroje online čekat sedm, a jiní, jako je tento článek z ABC News prostě jít na zlomil s myšlenkou, že „Jimi Hendrix, Janis Joplin a Jim Morrison všichni zemřeli s týdny navzájem v 1970.“Hendrix zemřel 18. září téhož roku a Morrison 3. července 1971.
to je 288 dní, ABC News. No tak.
i v rozumnějších případech se začíná objevovat zajímavý trend. Dvě celebrity zemřou, a zjistili jsme, že naši nadšenci popkultury se ptají: „kdy klesne třetí?“Gross … ale také, že porazí celý bod! Bez nastavené doby, než se pravidlo projeví, samozřejmě potvrdíme naše předsudky o znameních a folklóru. Neexistují žádné tikající hodiny a žádná definice pro celebrity. Na ničem už nezáleží.
takže ano, pravidlo je skutečné-desetiletí (možná staletí) nediagnostikované apofenie se staly folklórem, který se stal příslovím internetového věku, které nelze ani dokázat, ani vyvrátit, chycen v limbu až do konce času.
nesmyslný závěr: umírají Celebrity ve třech?
jakýkoli argument, který tvrdí buď důkaz, nebo nedůvěru, může definovat libovolné časové rozpětí a cherrypick Celebrity ukázat pomocí stejných údajů, že pravidla existují i neexistují najednou. Je to šílenství! Mohl bych tvrdit teorii“ pravidla osmnácti “ a ukázat, že celebrity vždy umírají v 18 letech … ale v průběhu šesti měsíců. Zatímco zcela asinine, je také nemožné dokázat špatně.
všechny tyto články, na které jsem odkazoval výše, jsou vyříznuty ze stejné látky, všechny odsouzeny k tomu, aby se znovu a znovu objevily na webu, často uprostřed tragédie. Ale vzhledem k apofenické povaze našich rozmačkaných lidských mozků, chápu proč.
jak jsem zmínil výše, trend se však zhoršuje, když články tvrdí: „tyto dvě celebrity právě zemřely,takže kdo je další?!“Při pohledu na tebe, New York Times v 2014:
takhle to nefunguje! Buď si vyberte pevnou časovou osu a snižte svá očekávání pro celebrity, uznejte, že rozšiřujete své okno tak, aby „čekalo“ na další významnou tragédii, nebo přijměte realitu, že je to všechno clickbait a nemůžete tvrdit, že si uvědomujete některé parametry, zatímco ostatní házíte na vedlejší kolej.
„pravidlo trojek“ je stejně skutečné jako falešné. Nemá žádný začátek, žádný konec, žádná pravda, a žádná lež. Jsem s tím v pořádku, ale dokud naše mysl bude hledat vzorce ve světě, musíme si jen uvědomit absurditu toho všeho. Nemůžete vyvrátit něco, co neexistuje.
kromě bigfoota jsem to již vyvrátil. Není zač.