Walter Curran Jr., MD, profesor a předseda radiační onkologie na Jefferson Medical College of Thomas Jefferson University a Jeffersonovo Kimmel Cancer Center ve Filadelfii, vedl jednu ze šesti studií porovnávajících účinnost chemoterapie současně s radiační terapií versus první ozařování, následované později chemoterapií, k léčbě lokálně pokročilého nemalobuněčného karcinomu plic (NSCLC).
podle Dr. Curran, tam byl nějaký spor o tom, zda současné podávání chemoterapie a ozařování pro takové případy bylo lepší než sekvenční podání. Ve Spojených státech se chemoterapie a ozařování společně staly standardem, zatímco v jiných oblastech, jako je například Evropa, tomu tak nebylo.
aby se pokusila vyřešit tuto záležitost, mezinárodní skupina pro spolupráci NSCLC zkoumala výsledky více než 1200 pacientů ze šesti studií. Vědci zjistili, že pětiletá míra přežití byla 10,6 procenta se sekvenční terapií, zatímco 15.1 procento se souběžnou léčbou. Dr. Curran představil výsledky nedávno na zasedání Americké společnosti pro terapeutickou radiologii a onkologii v Los Angeles.
„to znamená relativní nárůst o téměř 50 procent,“ poznamenává Dr. Curran, který vedl studii radiační terapie onkologie Group (Philadelphia-based cooperative clinical trials organization). „Prokázali jsme, že rozsah přínosu je pozorovatelný v mnoha studiích, bez ohledu na režim. Myslím, že bude stejně přesvědčivé jako všechna data, že to změní nejen rychlost kontroly nádoru, ale i šanci na dlouhodobou léčbu.“
Dr. Curran vysvětluje, že jediný rozdíl ve dvou ošetřeních spočívá v tom, že záření je zahájeno v jiné době. Léky a radiační techniky jsou stejné. „Například měníte první den ozáření ze 40. dne na první den a v důsledku toho měníte počet pětiletých přeživších o 40 až 50 procent,“ říká. Podle těchto zjištění by teoreticky, pokud by existovalo 50 000 pacientů, přibližně 5 000, kteří dostávali sekvenční terapie, bylo naživu za pět let a souběžné, asi 7 500.
„je to nový standard péče,“ říká o výsledcích. „V této zemi je to relativně široce přijato, ale po celém světě to nebylo. To bude velmi přesvědčivý argument.“